美国前副总统哈里斯公开声援民主党，强调在政府停摆18天的僵局中，民主党拒绝妥协是“在做正确的事”，并将关门责任完全归咎于掌控众议院、参议院和白宫的共和党。这场危机表面是两党对《平价医疗法案》补贴的争夺，实则是美国政治周期性瘫痪的又一写照。 话说回来，美国这边的政治闹剧又上演了，这次是政府停摆已经拖了18天，从10月1日就开始了。联邦雇员们工资发不出来，国家公园关门大吉，边境巡逻和航空管制都出问题，经济损失一天比一天大。表面上看，这事儿起因是两党在《平价医疗法案》也就是ACA的补贴问题上卡壳了。民主党死咬着要延长那些增强型保费补贴，这些补贴本来是疫情时候临时加的，到2025年底就到期。要是不续，数百万中低收入家庭的医疗保险费得翻倍，尤其是开放登记期马上就到，11月1日就开始报名，这时候再不敲定，很多人就得裸奔了。共和党那边呢，觉得这补贴每年多花纳税人300亿美元，赤字已经够大了，还想顺势砍掉一些福利项目。结果呢，国会里临时资金法案被民主党在参议院挡了10次，众议院那边共和党推的简短版也没过关，就这么僵着。 前副总统哈里斯这时候跳出来了，10月18日在接受美联社采访时，直截了当说民主党这么硬扛是“在做正确的事”。她点名道姓地把锅全甩给共和党，说他们现在掌控白宫、众议院和参议院，本该轻松过预算案，却非要拿医疗补贴当筹码，硬要让普通老百姓买单。哈里斯强调，民主党这是在为工人阶级站台，那些补贴帮了上千万家庭减轻负担，尤其是疫情后经济还没完全恢复的群体。她还顺带提了提自己的新书《107天》，那是本回忆录，讲她2024年总统竞选的经历，现在正全国巡回推销，但她没忘把政治议题串进来。话说哈里斯这人，从加州检察官干起，一路爬到副总统，现在败选了也不消停，明显还想在党内刷存在感。这次表态一出，民主党阵营里不少人转发支持，感觉是给她自己铺路，为2028年再战做热身。 其实这补贴争端不是新鲜事儿。ACA从2010年奥巴马时代推出来，本意是让更多人买得起保险，但共和党从头到尾就看不顺眼，特朗普上台第一件事就是签行政令削它。疫情一来，拜登政府2021年通过的《美国救援计划》加了增强补贴，让中产家庭月保费降到零甚至负数，结果报名人数爆棚，2024年有2100万人用上了。国会预算办公室估算，要是到期不续，2026年平均保费得涨75%，低收入者尤其惨，很多人直接放弃保险，转去急诊室刷卡，那医疗系统负担更重。共和党议员像众议院议长迈克·约翰逊他们，公开说这补贴是“福利陷阱”，会让保险市场扭曲，还拉高了整体成本。但民主党反击说，共和党这是老套路，想借机拆ACA的台，从来没真心想改革医疗体系。白宫发言人那边也放话，说特朗普团队已经在考虑把临时休假转成永久裁员，联邦岗位砍几万个，这不光是预算问题，还牵扯到国家安全，军方资金是从应急储备挪的，但国土安全部员工只能领IOU纸条，承诺以后补。 你看，这停摆对老百姓影响多实打实。联邦雇员有80多万直接 furlough，工资停发，很多人靠信用卡过日子，小企业供应链卡住，旅游业损失上亿美元。经济学家说，这么拖下去，GDP得掉0.2个百分点。更别提医疗了，开放登记期一到，没补贴的家庭得掏腰包，平均年保费从5000美元跳到9000多。民主党领袖像查克·舒默在参议院天天堵门，说不续补贴就不开闸，共和党内部也有分歧，一些温和派想妥协，但特朗普那边施压，说这是机会清理“奥巴马遗产”。结果呢，停摆进入第四周，抗议活动起来了，全国各地民众举牌子要政府开门，民主党还组织了“No Kings”游行，反对特朗普的强硬作风。 回过头说，这事儿本质上是美国政治那点破事儿又犯了。政府停摆不是头一回了，1995年克林顿和众议院议长金里奇为福利改革和预算赤字干架，关了21天，影响了28万联邦雇员。2013年奥巴马时代为ACA本身关了16天，2018-2019年特朗普时期创纪录35天，那次焦点是边境墙资金，关门期间军人家属福利都出岔子。每次停摆都像钟摆，党派轮流当受害者，共和党爱用它逼民主党让步，民主党则反过来卡预算要福利。问题是，这套“否决政治”越来越玩脱了，受害的永远是底层民众，国家信誉在国际上也掉价。想想看，美国号称超级大国，结果国会动不动就关门，盟友们看热闹，竞争对手像中国俄罗斯在那儿冷笑。联邦债务已经36万亿了，停摆还加剧不确定性，股市波动，投资者跑路。 哈里斯这次站队，逻辑上站得住脚。她说共和党掌权却不负责，这话戳中了要害。2024年大选后，共和党拿下参众两院多数，白宫也回特朗普手里，本该是他们一言堂，结果内部意见不一，保守派想大刀阔斧砍支出的，温和派怕选民反弹。
