对荷兰的“光刻机战争”，中国这次不光要打，而且要一次性打死！谈判的窗口已经关闭，

对荷兰的“光刻机战争”，中国这次不光要打，而且要一次性打死！谈判的窗口已经关闭，任何豁免请求都将被无视，北京的目标只有一个：拿荷兰祭旗，震慑整个欧洲！ 这一切的核心，就是荷兰阿斯麦（ASML）的光刻机，尤其是高端的 EUV 机型，全球独此一家能造。 前几年，美国一直逼着荷兰给中国 “卡脖子”，荷兰还想在利益和政治间找平衡，限制得比较温和。 但到了 2023 年，荷兰的限制一步步升级，不光 EUV 不让卖，连不少 DUV 机型也被纳入管控。 更狠的是，2024 年初，阿斯麦直接取消了部分对华光刻机订单，说是荷兰政府吊销了发货许可证。 这回中国没再像以前那样见招拆招，态度硬得超出很多人预料。毕竟 7 年前中兴事件的教训太深刻，一纸禁令就让企业差点停摆，现在早就不是被动挨打的时候了。 中国的反击思路很清晰，两条腿走路，一边搞国产替代，一边精准反制。上海微电子已经有了大突破，90nm 制程的光刻机已经能量产，28nm 的也在加紧测试。 今年9月，他们甚至公开了 EUV 光刻机的参数图，明显是底气足了。 另一边的反制更戳痛点，直接对镓、锗这些关键金属加强出口管制。要知道，全球大部分镓都来自中国，而这正是制造半导体的刚需材料。 这一下欧洲企业慌了神，荷兰的阿斯麦首当其冲，2024 年在中国大陆的市场份额预计要跌到 20% 左右。 去年 7 月，阿斯麦和恩智浦等 30 多家荷兰企业，还联名给荷兰政府写信要扶持，可见日子多不好过。 为啥偏偏盯着荷兰下手？这里面的门道可不少。荷兰经济体量不算大，但在半导体产业链里地位关键，又是欧盟成员国，堪称 “风向标”。 说白了，对荷兰亮明态度，就是给整个欧洲看：技术脱钩的代价，你们真的扛得住吗？ 这打法其实不新鲜，2012 年对日本稀土反制就让世界见识过中国的资源杠杆力，现在只是换了更高维度的战场。 有人说中国这是冒险，其实全是算过的账。28nm 这类成熟制程的芯片，国内产业链已经能撑起来了，日常用的家电、汽车芯片基本能覆盖。 上游的稀土、关键金属更是我们的硬优势，别人短期根本替代不了。最关键的是，咱们有庞大的国内市场，新技术不怕没地方试错迭代。 荷兰自己其实也挺拧巴，现在的看守政府跟着美国走，却坑了本国企业。 就像之前他们强行接管中资相关的半导体企业，中国直接限制其芯片出口，荷兰立马就急着要对话。毕竟这些芯片在全球汽车产业链里缺一不可，反制效果立竿见影。 这场博弈早就不是 “能不能买到光刻机” 这么简单了，本质是抢 “创新权”。中国正在从过去的 “市场换技术”，彻底转向 “自主创新”，这才是最根本的变化。 以前大家都盯着阿斯麦的机器，现在发现中国在布局整个产业链，从材料到设备再到应用，全都要抓在手里。这就像下围棋，不再纠结一子得失，而是要掌控整个棋局的主动权。 荷兰的困境其实是全球化裂痕的缩影，一个有顶尖技术的小国，被迫在大国间选边站。但这次中国不再被动接招，而是主动塑造规则，逼着对方重新算账。 美国想把产业链从中国迁走，可实际操作起来满是坑，英特尔、台积电在美国建厂成本居高不下，只能靠政府补贴撑着。 欧盟搞的芯片法案想扩大产能，可没有关键材料和市场支撑，谈何容易。说到底，半导体产业高度全球化，不是谁想割裂就能割裂的。 最后的结局可能不是谁打败了谁，而是催生出更多元的科技生态。但欧洲会因此更团结，还是内部先闹分裂？这可比光刻机本身还值得琢磨。 你觉得荷兰接下来会松口吗？中国的国产替代还需要多久能全面突破？欢迎在评论区聊聊你的看法。 信息来源： 中华人民共和国商务部《商务部公告 2024 年第 46 号 关于加强相关两用物项对美国出口管制的公告》 看看新闻《随美起舞 荷兰对华科技打压不断 后果有多严重？》 中国报告大厅《2025 年中国光刻机产业突破与全球市场格局演变：数据洞察与发展前瞻》