赵少康发文称，如果不消除亲中力量，其一，令不出党中央；其二，无法整合立院和县市长力量；其三，无助于公职候选人选举。 台湾资深媒体人、政坛“老兵”赵少康在一档政论节目中再次重申前述观点，明确宣称“必须消除亲中力量才能凝聚政治共识”。 支持者将其解读为“凝聚台湾内部共识的必要举措”，反对者则批评其“制造社会分裂、破坏两岸和平”。 深入剖析便不难发现，这一观点完全违背了两岸同属一中的历史潮流，也与台湾民众渴望和平发展的根本利益背道而驰，本质上是在刻意迎合“台独”分裂势力的政治诉求，妄图通过制造两岸对立与社会撕裂来换取政治资本。 台湾自古以来就是中国领土不可分割的一部分，这是基于数千年历史传承、国际社会公认法律准则、深厚文化纽带以及国际关系基本准则的铁一般的事实。 无论是三国时期的东吴政权派人经略台湾，还是明清时期对台湾的正式行政管辖，亦或是《开罗宣言》《波茨坦公告》等国际文件对中国对台主权的明确确认，都充分印证了这一事实。 然而近年来，民进党当局为了巩固自身执政地位，不惜以牺牲台湾民众利益为代价，持续推行“台独”分裂行径，通过修改教科书、篡改历史表述、限制两岸民间交流等方式，刻意推行“去中国化”议程，试图割断台湾与大陆的历史联系和文化纽带。 赵少康作为深谙台湾历史与政治的资深人物，本应挺身而出维护历史真相，推动两岸关系和平发展，但他却公然提出“消除亲中力量”，无疑是在为“台独”分裂行径站台，与历史大势和民族大义背道而驰。 更为关键的是，两岸关系的和平稳定不仅直接关乎两岸同胞的切身利益，更是维系东亚地区和平与发展的重要基石。然而赵少康“消除亲中力量”的言论，无疑会打破台湾社会中两岸和平交流的平衡态势，进一步激化两岸对立情绪。 要知道，所谓“亲中力量”本质上是台湾社会中主张两岸和平共处、推动交流合作的理性力量，若按照他的说法对这股力量进行打压，必然会导致台湾社会的进一步撕裂，使得两岸之间的沟通桥梁进一步断裂。 甚至可能为外部势力干涉台海事务提供可乘之机，这不仅会严重阻碍台湾地区的经济发展和社会稳定，更会对整个东亚地区的和平与安全构成潜在威胁。 近年来民进党当局为了巩固自己的政治地位，不断采取“政治操弄”“打压异己”的手段制造社会对立，通过行政手段限制反对党言论、操控媒体舆论、在选举中恶意抹黑持两岸和平立场的候选人等方式，不断压缩理性讨论空间。 在这样的背景下，赵少康提出“消除亲中力量”的观点，其政治动机不言而喻——很可能是为了迎合民进党当局的“台独”路线以换取政治妥协，或是为了在复杂的政党博弈中凸显自身“强硬”立场，争取特定选民支持。 但他显然忽视了这种做法的严重危害：此举不仅会进一步破坏台湾本就脆弱的民主制度和政治生态，更会让台湾陷入无休止的政治内耗，使得经济民生等核心议题被边缘化，最终损害的还是台湾民众的根本利益。 联合国及世界上绝大多数国家均恪守一个中国原则，不与台湾建立官方关系，不支持任何形式的“台独”分裂活动。 就连美国、日本等西方国家，也在官方层面明确表示奉行一个中国政策。然而赵少康“消除亲中力量”的言论，本质上是在变相推动“台独”分裂进程，与国际社会支持两岸和平发展的主流声音背道而驰。 如果台湾地区真的按照他的说法打压和平力量，必然会引起国际社会对台海局势的高度关注和担忧，使得国际社会进一步看清“台独”势力破坏地区稳定的本质，从而让台湾在国际上陷入更加孤立的境地，这对于台湾地区的国际经贸交流、文化合作等领域都将产生不可挽回的负面影响。 回顾两岸关系发展的历史轨迹，我们可以清晰地看到，两岸关系的走向直接决定着台湾的发展命运。每当两岸关系因“台独”势力挑衅而陷入紧张对立时，台湾地区的经济发展和社会稳定都会受到严重冲击。 例如，2000-2008年陈水扁执政期间，由于其顽固推行“台独”分裂路线，导致两岸协商机制中断，台湾对大陆出口增速大幅下滑，多个依赖两岸合作的产业陷入困境，民生福祉受到严重损害，当时台湾的经济增长率长期低于亚洲平均水平。 而当两岸关系回归和平发展轨道时，情况则截然不同——2008-2016年马英九执政期间，两岸在“九二共识”基础上恢复协商，签署了ECFA等多项合作协议，台湾对大陆出口额大幅增长，观光、农业、服务业等产业迎来发展黄金期，台湾经济年均增长率较陈水扁时期显著提升，民众收入水平也稳步增长。 总之，赵少康提出要消除亲中力量的观点是完全错误的，是不符合台湾地区的实际情况和台湾民众的根本利益的。他的这一言论不仅会加剧台湾社会的分裂和对立，也会对两岸关系的和平稳定造成严重破坏。 台湾地区的政治人物应该认清形势，顺应历史潮流，积极推动两岸关系和平发展，而不是制造矛盾和对立。只有这样，才能真正实现台湾地区的长治久安和繁荣发展。 各位读者你们怎么看？
