原来我们都被骗了！美国也被骗了，黄仁勋说出来事实，我们都没有想象到，原来英伟达的份额已经惨不忍睹了！失去中国市场英伟达未来路在何方 黄仁勋称英伟达中国份额从95%降至0% 今天我们来深挖一下英伟达在中国市场归零这件大事。很多人只看到了归零这个结果，但背后的来龙去脉和深远影响才真正值得我们思考。 估计大家看到这个消息一开始会很纳闷，但是看到结果会很开心，原来高不可攀英伟达的芯片，现在我们不需要了，想想就开心。 首先我们来看这件事的本质，它不是一个简单的商业竞争失败，而是地缘政治强力介入市场的典型病例。 说实话我们觉得是因为我们一直用的好好的，为什么就不给我们用了呢？还是减配版本的？有没有一种可能，我只是推断，我们一直用的就是减配的，只不过我们没有研究过，如果不是这次科技战，我们还做着美梦，不会自己研究，永远不会发现这个秘密。 然后核心导火索是美国政府出于对AI技术领先地位的焦虑，不断加码对华高端芯片，特别是AI计算芯片的出口管制。这些管制条款非常清晰，直接针对英伟达为了规避早期限制而对中国市场特供的800H20的芯片，最终在2025年形成了一个铜墙铁壁，使得任何具有竞争力的英伟达高端AI芯片都无法进入中国市场。 这样我们就没办法了，唯一的出路就是我们要自己研发，就像倪光南院士所说:“核心技术是要不来、买不来的，必须要掌握在我们自己手中。” 那么为什么是95%到0%这个数字如此触目惊心？ 因为在过去的AI浪潮中英伟达平那些生态在中国互联网大厂、科研机构和AI初创公司中建立了近乎垄断的地位。95%的占有率意味着我们几乎所有的AI模型训练、自动驾驶研发、科学计算都跑在英伟达的芯片上。 他们利用先发优势，确实建立了很强的技术壁垒，我们想超过真的很难，算力这个赛道我们很难超越，但是还有一种道路我们是可以走的，那就是算法路线，也是我们擅长的。 当然这个数字归零意味着技术根基的瞬间切换，其冲击力不亚于一场数字世界的急刹车。 这背后的深层逻辑是什么？我认为是技术民族主义与科技全球化的根本性碰撞。美国试图通过锁定最底层的算力优势，来延缓中国在I应用层的高速发展，维持其技术霸权。 说白了就是让我们永远当小跟班，永远在美国后面，即使给我们用，也只用减配的，限制我们的发展。 但历史一再告诉我们，绝对的封锁往往催生出意想不到的竞争对手，这就像当年的两弹一星，外部环境的极端压力反而成为了内部凝聚资源、突破核心技术的最大催化剂，带来的连锁反应是巨大的反响，试想一下，我们哪一次突破不是在重压之下，有些是我们自身的急迫需要，有些是外力的压迫，我们最优秀的品格就是坚持不懈，勇于突破。 当然，这件事对于英伟达而言，后果是很严重的，第一，对英伟达自身，短期看，它直接失去了一个年价值超过150亿美元的巨大市场。黄仁勋之所以急了，不仅仅是因为眼前的收入，更是因为它失去了这个市场所提供的规模效应、应用场景和反馈循环，这长远会削弱其技术迭代的速度。 所以从采访可以看出，黄仁勋也是很失落的，中国市场不简单是一个消费市场，巨大的市场潜力，也能反响帮助英伟达成长。 第二，对中国科技产业短期无疑是阵痛，AI研发成本会上升，进度可能延迟，但中长期看啊，这为中国国产GPUG如华为、寒武纪等提供了一个前所未有的黄金窗口期，市场空白出现，下游客户再有路径依赖，也不得不开始测试、适配甚至联合研发国产芯片。 华为芯片之路已经告诉我们，有些事情看着是坏事，最后不见得是坏事，或许这正是激励我们成长的关键时刻，华为同样能在GPU方面成功。 华为的升腾芯片就是一个典型案例，在经历早期艰难后，现在正被越来越多的企业作为备胎甚至主力进行部署。 第三，对全球AI格局最可能的结果是世界走向一个系统、两套生态，中美将基于不同的芯片硬件，发展出不同的软件栈、开发生态甚至技术标准。 这会让全球科技合作出现裂痕，增加研发成本，最终拖慢整个人类AI技术的发展步伐。 华尔街日报的分析就曾指出，这种管制可能适得其反，加速中国建立自主可控的技术体系。 看来他们也意识到了这一点，越打压我们，我们成长的越快，对他们造成的影响也越大。 而很多业内专家则用数字铁木这个词来形容在发生的技术体系进行趋势。 回顾历史，从冷战时期的巴统对社会主义国家的技术封锁，到上世纪80年代美国通过美日半导体协议打压日本半导体产业，剧本似乎总在重演。 但今天的中国拥有更完整的工业体系，更庞大的内需市场和更坚定的自主决心。 总而言之，英伟达的归零事件是一个标志性的转折点，它宣告了那个技术无缝流动的纯真全球化时代已经结束，一个充满不确定性但也蕴含新可能性的科技竞争新纪元正式拉开了序幕。
