在中美军事对峙中,中国遇到的一个难题是我们的常规武器无法打到美国本土,而美国却能

律便利小店 2025-10-16 16:43:16

在中美军事对峙中,中国遇到的一个难题是我们的常规武器无法打到美国本土,而美国却能借助环绕中国的军事基地,用常规武器对中国发动大规模攻击。 中美军事对峙的根源在于地缘格局的深刻不对等。美国在亚太地区构建了严密的基地网络,这些设施散布于日本、韩国和关岛等地,形成一道从东北亚延伸至西太平洋的火力弧线。 这个局面不是今天才有的,它背后反映的是中美之间在地缘战略上的根本不对等。从冷战时期开始,美国就在西太平洋搞了一套“岛链”战略,第一岛链、第二岛链,层层推进。 这些岛链的本质就是军事围堵,表面上说是为了地区安全,实际上就是为了压制中国的战略空间。你看日本、韩国这些国家,它们的驻美军基地不但数量多。 而且部署的武器种类也很齐全,战斗机、导弹、雷达系统都有。尤其是关岛,这个地方虽然离中国远一点,但它是美国在亚太的重要前沿基地。 能起飞战略轰炸机,还能部署反导系统,对于中国来说具有很高的战略威胁。这些基地之所以让人头疼,是因为它们可以确保美国在不动用本土力量的情况下。 就能对中国进行高强度的常规打击。换句话说,美国打中国可以不越洋,而中国要打美国必须越洋,而且中间还要面对重重阻力。 这就好比打篮球,人家站在篮下投篮,你得从三分线外投,这难度能一样吗?而且,美国这些基地的位置都是精挑细选的,几乎都在中国打击范围的边缘地带。 既靠近又不太靠前,这就使得中国在应对上非常被动。那为什么中国的常规武器打不到美国本土?不是不能造,而是没地方部署。 地缘的限制让中国无法在美洲附近设立军事基地,也没法在太平洋中部长期驻军。即使有远程导弹,也要考虑精度、打击效率和敌方拦截能力。 再说了,真要打到美国本土,那性质就变了,从常规冲突升级成战略对抗,这谁都不愿意看到。美国就很聪明,它在亚太搞前沿部署。 不是为了防守,而是为了能在冲突爆发时迅速出手,利用地理优势抢占先机。不过中国也不是坐以待毙。从战略角度看,中国近年来加快了远程打击能力的建设。 像火箭军的发展、东风系列的升级、以及海军航空兵的远程奔袭能力,都是为了扭转这个局面。特别是中国的反介入和区域拒止战略。 已经在一定程度上让美国的这些前沿基地变得不再那么安全。比如,关岛过去是美国的绝对安全区,现在也得造防空洞了,这说明中国的远程打击至少在威慑力上已经起到了作用。   最近几年,尤其是随着亚太局势的紧张,中国更加注重对周边安全环境的塑造,比如推动与东盟国家的安全合作,加强与俄罗斯的军事联系,甚至在非洲和中东的存在感也在提升。 目的就是一个:打破美国在亚太的单边军事优势。虽然不能一口吃成胖子,但逐步增加海外存在、强化远程作战能力,这是中国摆脱地缘劣势的必经之路。   所以说,打不到美国本土这事,说到底不是技术短板,而是地缘现实。美国可以靠近中国部署兵力,而中国却不能在美洲做同样的事,这是中美军事格局中最根本的不对等。 但随着中国军力的提升,这种不对等在慢慢被打破,至少美国不再是想怎么部署就怎么部署。未来会怎样? 谁也说不准,但可以肯定的是,中国不会再像过去那样被动挨打,在战略博弈里,咱们正在变得越来越主动。 参考资料:美国“印太战略”新布局:“第四岛链” 2025-05-19 07:53·北京日报客户端

0 阅读:91

评论列表

浮沉随浪

浮沉随浪

2
2025-10-16 18:14

难道DF61不能用常规导弹吗,它用常规武器,我们就用核武器

用户98xxx30

用户98xxx30

2
2025-10-16 17:36

胡说!中国舰艇编队曾去美西海岸巡航。

猜你喜欢

律便利小店

律便利小店

感谢大家的关注