就在刚刚 特朗普对我国喊话了 10月15日，特朗普喊话中国："我认为，中国故意不买美国大豆，并给我们的大豆种植户造成困难，是经济敌对。为了报复，美国终止在食用油及其他领域与中国交往，自己生产，不购中国的食用油"。 这话一出来，不少人先皱了眉——这说法压根没踩准事实。美国大豆协会早有数据，中国需求占美国大豆出口的60%，可找替代市场难如登天，豆农们盼的是订单回归，不是这种强硬表态。 更有意思的是“不购中国食用油”的说法。业内专家一扒数据就明白了，2024年中国对美出口食用油才4000吨，美国主要进口来源是加拿大和印尼，跟中国压根没多大关系。 说不定特朗普搞混了概念。真正有分量的是中国出口美国的废弃食用油，2024年足足100多万吨，价值10亿美元，是正经食用油出口的100倍。这波“报复”怕是打错了靶子。 美国豆农早被贸易战折腾够了。艾奥瓦州那位种了40年大豆的农户就说，上世纪八十年代还是中国救了美国的过剩产量，现在政策反复，自己都不知道以后怎么办。 内布拉斯加州的农民更直接，今年大丰收却没中国订单，日子快过不下去了。他们宁愿要稳定订单，也不要那些没谱的财政援助，毕竟谁也不想靠救济过活。 这种单边施压的套路，美国之前就玩过。2018年加征钢铝关税，看着帮了制造商，实则让下游企业成本涨了不少，新增1000个岗位的同时，丢了7.5万个工作。 农产品贸易本是中美关系的“压舱石”。从八十年代末合作到现在，四十多年的信任积累，哪能说断就断？美国农业部都预测，未来十年中国大豆进口还会涨，这市场谁愿真放弃。 中国也早有准备。2017年美国大豆占中国进口的40%，现在只剩18%，巴西成了主要供应方。小麦、液化天然气也是同理，不是非美国不可，市场早悄悄转了向。 特朗普大概没算过民生账。经济学家早警告了，贸易保护只会让食品、能源价格上涨，到头来买单的还是美国低收入家庭，他们早被通胀压得喘不过气了。 美国驻华大使伯恩斯都承认，农贸合作是中美关系的稳定力量，没这层合作，全球粮食安全都受影响。这种共识，显然比“报复”言论更接地气。 说到底，这更像场自说自话的闹剧。一边是豆农盼订单的焦虑，一边是对贸易数据的糊涂认知，真要搞“终止交往”，最先疼的恐怕是美国自己的产业。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
