浙江杭州，女子想卖掉5个奢侈品包，买家上门给5个包报价，原本该是10100元，可

浙江杭州，女子想卖掉5个奢侈品包，买家上门给5个包报价，原本该是10100元，可女子当时没算，只收到9000元，签了字，事后，买家又要收女子的香奈儿手表，报价越来越高，女子觉得不对劲，就把5个包的报价发网上了，有网友给她的包重新估价，4个包就有16000元，女子反悔要求买家退还包，她退还9千元，可买家给的回复让女子心凉半截！ 李女士的家人快过生日了，她想把家里闲置的5个奢侈品牌包卖掉，换来钱之后，用来买个新包给家人做生日礼物。 因此，她在十月初，把这5个包包括迪奥、香奈儿、古驰、LV、普拉达，挂在二手平台售卖。 有一个收包的买家联系李女士说，在杭州有实体店，看中了一款包觉得不错，大概能给4000左右，具体得上门看。 之后，买家和李女士加了微信，李女士一看对方的微信名是“小王奢侈品回收”，而且，对方还把回收介绍发给了她。 当天晚上10点左右，一名鉴定师上门来看李女士的包。 据李女士事后回忆，当晚鉴定师看了包后就开始PUA自己，说包放久了会越来越不值钱，还说她的包放太久，有点溢胶、发黄、掉色等，反正挑了一堆毛病。 李女士也是第一次卖奢侈品包，对二手回收奢侈品包的行情也不是很了解。 鉴定师给她的5个包做了报价：“迪奥小马鞍3000元，香奈儿4000元，古驰1500元，中古棋盘格100，普拉达1500元。”加起来一共是10100元。 李女士也不懂，加上晚上十点多了，她脑子迷迷糊糊的只想睡觉，想着快点卖了包，让买家赶紧走，自己好睡觉，对于报价也没有计算，就看着对方拿着计算器一顿按，按出9000块钱。 随后，对方急匆匆的让她签字，快速把钱转到李女士账户中。 李女士没想到，等对方走了之后，还给她打电话商量她把其他奢侈品也卖给她。 因为，李女士还有一块香奈儿手表，对方一开始报价是1000元，后来，对方把报价升到了5000块，后面还继续加价。 李女士此时感觉不对劲，难道对方尝到了甜头，自己卖亏了？ 为了印证自己的想法，李女士把5个包的报价还有买包的价格发到网上问大家，没想到网友评论，出乎她的意料。 一网友给她评论，说按成色一般估价，有4个包加起来能有16000元，如果成色还要在这个基础上加小千。 网友这么一说，李女士开始后悔，那个迪奥小马鞍包她花了不到2万，网友说成色最差的也得五六千。 她还有一个花一万多买的香奈儿包，网友说卖二手六七千也是有的。 李女士后悔，那个古驰也花了近两万，可买家上门后，却给她砍到了1500块。 还有一个两千块买的LV包，也被砍到50块，后来她还价，对方才给100块。网友却告诉她成交价肯定有一千左右。 总之，李女士发现她卖包卖亏了，而且亏大了。 她立马联系“小王”说明情况，小王表示价格方面已经经过李女士同意了，不然东西也不可能拿走，至于算错账了，那差价会补给李女士，但是，物品出售是不退不换的。 李女士不接受补差价，要求对方把包退回来，她退回那9000元。 对方却告诉她，包已经寄走了。 李女士也很无奈，她又提出第二个方案，能不能按照正常的市场回收价给，因为按照市场交易价可能有近一万块，甚至一万以上。 李女士找了记者，一起去买家的实体店去协商，对方表示不接受采访，联系小王也没接通电话。 李女士和店方都报了警。 对方表示，如果算错了可以补给她，但是，这需要店长出面回复，具体别的他们不清楚。 最后，李女士把这事反映给了职能部门。 有人说，这个她自己签字了，只能认栽，除了1000的差价，其他估计要不回来，这就跟以前典当行一样的，啥好东西都会给你贬一通低价收来，发现问题的时候就不该签字，签了字那真没得救。 也有人说，这不就是发现一个小白，然后使劲坑，连总数都能坑。钱没给对，就是买卖不成立。 此事中，李女士称买家在夜间上门，通过快速报价、催促签字、隐瞒实际市场价等方式，她在未充分了解行情的情况下完成交易。 《消费者权益保护法》第10条规定：消费者享有公平交易的权利，有权拒绝经营者的强制交易行为。 李女士花费近2万元购买的迪奥小马鞍包被压价至3000元，而网友评估其成色最差也值五六千元。如果，李女士能将包进行专业鉴定后，包的价格低到不合理的情况下。 若能证明买家利用消费者对二手市场行情的不熟悉，通过夸大瑕疵、制造焦虑，等手段，迫使消费者接受不合理低价，则侵犯了消费者的知情权和公平交易权。 《消费者权益保护法》第8条规定：消费者享有知悉其购买、使用的商品或接受服务的真实情况的权利。 假如，李女士能拿出充分证据证明买家利用李女士对行情的不熟悉，通过贬低商品价值、夜间上门施压等手段，迫使李女士接受不合理低价。 合同自始无效，买家需返还包包，李女士需退还9000元。 对此你怎么看呢？ 关注@福康说法 从日常点滴学法律，生活安稳更有底