广西南宁，一学生在自习课上和同学们看恐怖片，当晚，这名学生和母亲微信聊天时开始胡言乱语，其母亲吓坏了，带去医院一查孩子是突发精神障碍，母亲认为是看恐怖片吓的，便将学校告上法院，要求赔偿3万余元，学校却说是学生本人身体有潜在疾病导致，法院会怎么判呢？ 在南宁横州市，一起因学生自习课看恐怖片引发的索赔案例，引发学生能不能看恐怖片的议论，值得探讨。 事件的主人公子涵（化名）在某学校读书。 2023年10月的一天下午，原本的课程因为科任老师请假，这节课改成了自习。 教室里，学生们开始活跃起来，有一些学生觉得上自习多么枯燥啊，不如看一场电影来的愉快。 于是，有些胆大的学生提出了看电影这个想法，很快得到了同学们的一致同意，他们跟班主任一说，没想到，得到了一个好消息，班主任同意了。 看电影的事确定了，同学们非常开心，可是看什么电影，大家也要商量一致。 随后，大家各抒己见，最终，在全班同学一致同意下，选择了一部恐怖电影观看。 当时，或许谁也没想到，这样一个看似平常的课间娱乐活动，会发生一件让人意想不到的后果。 当天晚上，子涵像往常一样和母亲在微信上聊天。 然而，母亲却察觉到了子涵的异样，他说话前言不搭后语，胡言乱语的，言语间透露出一种难以言喻的混乱和不安。 母亲心里顿时涌起一种不祥的预感，她尝试安抚子涵，询问他到底发生了什么事，但是，子涵的回答让她摸不着头脑。 几天后，子涵的父母觉得这事不能拖，便带着子涵去医院检查，这一查不要紧，子涵得了“急性而短暂的精神病性障碍”。 这个结果如同一颗重磅炸弹，让子涵的父母陷入了巨大的痛苦和焦虑中，这孩子以后可怎么办呀！ 子涵的父母认为，子涵突发精神障碍就是因为在学校看了恐怖片才得了病。 而且，他们觉得学校在观影活动的审查和管理方面存在很大的疏忽，经典电影那么多类型也多，为什么不选择呢，难道就没想到孩子看恐怖电影会被吓到吗？会对心理造成影响吗？ 因此，子涵将学校告上法院，要求赔偿医疗费、护理费、精神损害抚慰金等共计3万余元。 面对子涵一家的索赔，学校给出了截然不同的回应。 学校说，子涵突发精神障碍，根本不是因为看恐怖电影的事，而是子涵本人可能是特殊体质或者本来就隐藏、潜伏的疾病导致的。 而且，精神疾病的发病原因往往是复杂的，不能简单的把责任全归咎在看恐怖电影这一点上。 学校觉得对学生的心理健康教育已经尽到了相应职责，对子涵的患病不存在过错，就算是要承担责任，也只应承担10%的责任，这部分责任由保险公司赔偿子涵。 同时，法院经过调查核实，确认子涵此前并没有出现过精神疾病症状，也没有证据证实其有家族病史。 《民法典》第1200条规定：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。 综合这些情况，法院认为观看影片对诱发子涵的精神疾病具有直接关系。 第一，观影活动经班主任及全班同学同意后实施，但学校未对影片内容进行审查，也未评估恐怖片对未成年学生的心理影响。 第二，子涵作为未成年人，心理承受能力较弱，但无证据表明他主动提出看恐怖电影。 第三，子涵观看影片后当晚出现胡言乱语，后续确诊为“急性而短暂的精神病性障碍”，但是，子涵此前无精神疾病史或家族病史。 综合考虑全案的各种因素，包括子涵自身的身体状况、心理承受能力以及学校的过错大小等，法院最终酌定学校承担30%的责任。 最终，法院判决：保险公司赔偿子涵9182元。 有人说，高中的时候，也是课余时间和同学一起在教室看恐怖片，真的被吓到了，全身发麻，缓了好久才缓过来。 本来老师就应该考虑到这种心理承受能力差的人，恐怖片本来就不是面向所有人的。 恐怖片本身就是惊悚暴力负能量的内容，应该宣扬正能量，学生中有胆子小的心脏不好的，给学生观看积极向上、爱国教育的影片才合适。 也别说家长无理取闹，但看完这个事你就发现，确实学校有责任，看恐怖片是班主任同意的。 不过，也有人说，一群不同年纪的学生在多媒体大教室看各种影片包括恐怖片，那种电影院的氛围还是很不错的。上升学校也是不必，这也算是学生的娱乐活动了。以后多注意一下不同的学生就行了。 那么，大家觉得学生能不能看恐怖片呢？ 关注@福康说法 从日常点滴学法律，生活安稳更有底
