美国一位佛罗里达州的一名共和党参议员斯科特称：“对付中国最好的方法，就是停止购买

美国一位佛罗里达州的一名共和党参议员斯科特称：“对付中国最好的方法，就是停止购买他们的任何产品，全部只购买美国产品。”   这话一出口，估计美国大豆种植户得先乐了，心里直喊“可算盼着这话了”，赶紧让美国老百姓多买点自家大豆吧。   要知道现在美国大豆仓库里堆得满当当，2025年5月起中国就没再采购过美国大豆，之前一年还买2500万吨呢，占美国大豆出口的27%，现在这缺口谁来填？   斯科特议员怕是没搞清楚，现在卡住的根本不是美国买中国东西，而是美国自己的出口根本卖不动，尤其是农产品这块早就愁坏了农户。   就说大豆，以前美国大豆基础价比巴西还低40美元一吨，合人民币280块，结果加了34%关税后，总成本飙到509美元一吨，巴西大豆到岸价才420美元一吨，换算成人民币美国大豆每吨比南美贵近千元，换谁都不会花这冤枉钱。   中国2024年进口大豆1.05亿吨，订单全流去巴西和阿根廷了，巴西大豆占中国市场份额从2018年的25%涨到71.1%，2025年出口更是到1.06亿吨，完全能满足需求，美国大豆哪还有机会？   斯科特说要停止买中国产品，可他没想想美国自己有多少东西离得开中国供应链，就拿稀土来说，美国对中国稀土的依赖度一直很高，稀土这东西不是说不买就能不买的。   稀土是制造芯片、新能源汽车电池、战斗机发动机这些关键产品的核心材料，美国本土稀土产量连自己需求的10%都满足不了，之前一直从中国进口，就算想找替代来源，澳大利亚、加拿大的稀土矿要么还在建设中，要么提炼技术跟不上，短期内根本补不上缺口。   要是真像斯科特说的不买中国稀土，美国的高科技产业和军工生产首先就得停摆，芯片厂得减产，新能源车企得断供，连F-35战斗机的生产都得受影响，这损失可不是小事。   而且中国在稀土加工领域的优势更明显，全球90%以上的稀土分离提纯产能都在中国，就算美国能从其他国家买到稀土原矿，最后还得运到中国来加工，绕来绕去根本离不开。   斯科特只盯着“停止买中国产品”，却看不到美国自己的产业短板，也忘了美国农户现在的困境。   美国伊利诺伊州大豆协会的托德・梅因早就说过，2019年美国给农民发230亿美元补贴，结果还是丢了20%的市场份额给巴西，再也没拿回来，现在特朗普承诺未来十年给600亿美元补贴，可最早2026年秋季才落实，远水救不了近火。   更讽刺的是，美国一边给农民画饼，一边还计划给阿根廷提供200亿美元金融支持，阿根廷可是美国大豆出口的直接竞争对手，这操作让美国农民气不打一处来，直言“为什么要帮抢我们市场的对手纾困”。   斯科特作为议员，不想着怎么解决美国农产品出口受阻的问题，反而提出这种不切实际的建议，根本没考虑过实际后果。   美国要是真停止买中国产品，首先受影响的就是美国消费者，中国生产的日用品、电子产品性价比高，一旦断供，美国市场上的商品价格得涨，老百姓生活成本会增加，尤其是低收入群体日子会更难。   就拿服装来说，中国是美国最大的服装进口来源国，美国商场里一半以上的平价服装都来自中国，要是不买中国服装，美国消费者要么花更多钱买其他国家的产品，要么就得忍受款式少、选择少的情况。   电子产品也是如此，中国生产的手机配件、电脑零部件占据全球供应链重要位置，美国科技公司要是不从中国采购，生产周期会拉长，产品价格会上涨，最后还是消费者买单。   再说美国的农业产业链，大豆出口骤降已经影响到肥料、机械、仓储、运输等多个行业，这些行业支撑着美国4000多亿美元的经济，现在货运需求断崖式下跌，相关就业岗位岌岌可危。   艾奥瓦州的拖拉机公司今年拍卖的农业机械数量增加30%，全美最大的农机制造商约翰迪尔公司因为钢铁关税损失6亿美元，还裁员2500人，这些连锁反应早就超出了农业本身。   斯科特要是真为美国民众着想，就该好好研究怎么解决这些实际问题，而不是喊口号式的“停止买中国产品”。   中国早就启动了供应商多元化战略，不光和巴西、阿根廷加深农业合作，还和19个拉共体国家建立农业合作机制，在巴西推动可持续农业合作，实现大豆采购100%可追溯，连“零毁林”标准的大豆都能稳定供应，同时中国还在推进大豆扩种计划，2024年国产大豆产量连续三年突破2000万吨，进口依存度从90%降到82%，主动权越来越稳。   反观美国，除了给农民画补贴的饼，根本没拿出有效的解决方案，现在还想靠“停止买中国产品”来施压，根本不现实。   做生意讲究的是互利共赢，不是单方面的强硬，美国要是一直抱着这种短视的想法，只会让自己的出口越来越难，农户的日子越来越苦，最后受损的还是美国自己的经济和民众利益。