不是“谁弱谁有理”！今年5月份，湖南一外卖员闯红灯撞了宝马，定损4800。外卖员拒绝赔偿，说法律没规定非机动车撞机动车要赔钱，还说自己是弱势群体。法院咋判？ 外卖员刘某平时送单非常着急，为了尽快把餐送到顾客手里，他总是骑着电动车在街道上穿梭。 他车上的保温箱叮叮作响，里面装着刚从餐馆取来的热腾腾的外卖。 每当接到新订单，他就像按了加速键一样，双手紧握把手，车轮在路面上划出“嗖嗖”的风声。 街道两旁的行人有时会被他突兀的加速吓一跳，但刘某几乎不去顾及，他只想着如何在最短时间内把餐送到。 尤其是在中午和晚餐高峰期，街道上车多、行人多，他总是边看导航边观察交通状况，不停地变换线路，甚至偶尔从小巷子穿过去，以节省几分钟的时间。 今年5月份，刘某像往常一样骑着电动车去送外卖。 正值午饭高峰，街道上车来车往，他一心想着赶时间，到了一个路口时，为了不耽误送餐，他直接闯了红灯。 没想到，一辆左转的宝马正好开过路口，两车在路口猛烈相撞，电动车被撞得歪歪扭扭，宝马车前保险杠也被撞凹了一块。 现场一片混乱，刘某从车上摔下来，手臂和膝盖擦破皮，电动车的前轮歪了，车身多处划痕。 从交通规则上来看，闯红灯的刘某责任全责，这一点交警很快就明确告知他。 但刘某似乎并不太在意，他把事故受伤的情况挂在嘴边，不停向交警强调自己也受了伤，希望引起同情，好像这样就能减轻责任。 随后，经过定损，宝马车的修理费用被评估为4800元。 可宝马车主按程序上门要求赔偿时，刘某却态度强硬，就是扯皮不肯赔钱。 宝马车主无奈之下，将刘某告上了法院。 庭审过程中，法院仔细审查了事故经过和证据，尤其是交警部门出具的《道路交通事故认定书》。 法院认定，该认定书事实清楚、程序合法，责任划分合理，可以作为本案确定民事责任的主要依据。 结合事故发生的具体情况，法院指出，刘某闯红灯的违法行为是导致宝马车受损的直接原因，他的行为与损害结果之间存在明确的因果关系，因此应当承担全部赔偿责任。 即便刘某在庭上一再强调自己在事故中也受了伤，希望以此争取同情，法院也未予采纳其辩解。 最终，法院判决刘某承担全部民事赔偿责任，宝马车主的损失得以法律确认。 庭审结束后，刘某无奈接受判决，整个案件也给他上了一堂现实而严肃的交通法与责任教育课，让他明白违法行为不可依靠“打感情牌”来逃避法律责任。 信源：环球网
