江西景德镇，20岁的男子驾车和女友发生口角，为了发泄心中愤怒，男子在限速40码的闹市区，把车速开到129码，不慎撞到正在过马路的一家三口，导致三口人全部身亡，其中最小的孩子还不满周岁。更气人的是，肇事者父亲还大言不惭的表示，人都没了，再加上几条人命也就那么回事。这话无疑给受害人家属的伤口撒盐，受害人家属坚决要求给男子判处死刑，法院到底该如何审理呢？ 2024年10月2日傍晚，景德镇市珠山区某小区门口，31岁的胡某和妻子王某抱着还差7天满周岁的儿子，正要过马路去母亲家吃饭。 胡母早就炖好了儿媳爱吃的红烧牛腩，炸好了可乐鸡翅，还想着几天后一家人去拍全家福，可她左等右等，儿子一家迟迟不见踪影。 胡母总觉得眼皮跳个不停，儿子儿媳的电话又打不通，她有种不祥的预感，果不其然，等了半天，最后等来的却是一场灭门惨案。 原来，事发当天，20岁的廖某正好开着特斯拉，和同车女友拌了几句嘴。 一肚子火气没处撒的他，只能把心中的不满化作脚底的油门，看着眼前限速40km/h的闹市区，他竟然把车速飙到了129km/h，风驰电掣般往前冲。 马路上的行人们吓得纷纷躲闪，可胡某一家抱着小孩，根本来不及反应。 伴随着刺耳的刹车声和撞击声，三人瞬间倒在血泊中。 胡母接到消息赶到现场时，只看到盖着白布的三具遗体，当场就瘫倒在地。 事后，殡仪馆的工作人员花费了4个多小时才给遗体化妆结束，那段时间，胡母一闭眼就梦见儿子儿媳喊救命，一想到才358天、还不会叫奶奶的小孙子，她的心就像被刀割一样疼。 她一遍遍盼着，法律能还他们家一个公道。 交警很快就查明了真相，廖某既没喝酒也没吸毒，单纯的就是故意在马路上飙车泄愤，因此，事故的全部责任都在廖某。 案发次日，廖某就因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留。 可让胡母更寒心的是，廖某的父亲不仅没道歉，还大言不惭的说这是意外，视频里的人一出来就撞死了，甚至轻描淡写地表示人已经没了，再加上几条人命也就那么回事。 这话像盐一样撒在胡母的伤口上，更让周围的人气愤不已。 2025年4月15日，法院终于开庭，检察院指控廖某在闹市区疯狂飙车，严重危害公共安全，导致三人死亡，应该以以危险方法危害公共安全罪追究他的刑事责任。 《刑法》第133条规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的…… 廖某因与女友口角，在限速40km/h的闹市区蓄意将车速飙至129km/h，该行为已远超情节恶劣的范畴，直接导致一家三口死亡的重大悲剧。 其主观上明知闹市区高速行驶会危及不特定多数人的生命安全，仍放任危险结果发生，属于间接故意。 客观上其行为的危险性与放火、决水等危害公共安全的行为相当，符合《刑法》第115条以危险方法危害公共安全罪的构成要件。 这样一来，廖某面临的就不是拘役这么简单的后果，至少将是有期徒刑的处罚。 然而，庭审最后并没当庭宣判，后来又延期了两次。 《刑事诉讼法》第165条规定：法庭审判过程中，遇有下列情形之一，影响审判进行的，可以延期审理： （一）需要通知新的证人到庭，调取新的物证，重新鉴定或者勘验的；（二）检察人员发现提起公诉的案件需要补充侦查，提出建议的；（三）由于当事人申请回避而不能进行审判的。 延期审理并非程序违法，而是为了充分查清事实、保障控辩双方权利，最终实现公正裁判。 案件中，延期的情况可能是案件后果特别严重（三人死亡），需对车速鉴定、事故现场勘验等关键证据进行再次核查，确保事实认定无误。 也可能是检察机关可能发现需补充侦查的内容，如廖某行为的主观故意程度、是否存在其他潜在情节等，需依法完善证据链。 如今，胡母再次收到法院的通知，明确审限期是10月20日，她依旧坚定地表示，她就希望廖某能被判死刑，立即执行，告慰她儿子、儿媳和小孙子的在天之灵。 《刑法》第115条规定：以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 廖某在闹市区蓄意飙车泄愤，造成三人死亡，属于后果特别严重；其事后未体现悔意，家属还发表轻慢生命的言论，进一步凸显其主观恶性深、人身危险性大。 但是，我国实行慎用死刑、少杀慎杀的政策，若廖某存在认罪认罚、积极赔偿并取得被害人家属谅解等情节，可能影响死刑适用。 综上，廖某的行为已达到以危险方法危害公共安全罪的严惩标准，存在判处死刑的高度可能性，最终结果如何，需等法院的公正判决。
