特朗普和拜登的差距就在于，拜登的四年虽然磕磕绊绊，但国防部长、国务卿、财政部长都在岗位上认真工作，连副总统也时不时登上新闻头条。 先看眼下最揪心的巴以冲突，拜登团队的操作堪称 “极限平衡”。以色列在加沙炸得民房成片塌，3.2 万人没了命，大半是老百姓，美国国务院 4 个部门直接跟布林肯叫板“以色列根本没守国际法！” 还列出 19 个实锤 — 炸医院、杀援助人员，件件都是硬证据。可负责军售的部门立马反驳：“断了武器，以色列怎么防？” 两边吵得不可开交，布林肯夹在中间协调，最后拜登拍板：“一边呼吁停火，一边接着送武器！” 更关键的是，就算 3 个官员气到辞职，布林肯照样按时给国会交报告，奥斯汀的国防部也没耽误给以色列运导弹。这种 “吵归吵，执行不打折” 的本事，特朗普团队想都别想。 当年特朗普管中东事务，退出伊核协议时，国务卿和国防部长前几小时才知道，全程被蒙在鼓里；给沙特卖武器，不管国会骂、人权组织闹，全凭他跟沙特王储的私人交情，说批就批。 要是现在让他处理巴以冲突，估计早跟内塔尼亚胡称兄道弟，把美国的国际形象扔到一边了。 再看俄乌战场，两队的差别更离谱。拜登团队一开始在对乌送坦克这事上，吵得快翻了天，奥斯汀算得门清，“M1 坦克得专门补燃料，培训乌军要好几个月，纯属自找麻烦” 布林肯却盯着北约：“咱不送，德国更不会给豹式坦克，盟友该散伙了” 吵了几天，拜登一锤定音：“给 31 辆” 奥斯汀虽然不乐意，转头就安排军方搞培训、调装备，把 “反对票” 变成了 “行动力”。 拜登团队这么折腾，其实是想借送坦克绑住北约 ，让盟友跟着美国支持乌克兰，自己好腾出手对付其他挑战。虽说没帮拜登拉到选票，但至少没让西方阵营散架。 可特朗普时期呢？国防部一年换好几任将领，连参谋长联席会议主席说撤就撤，新上任的官员一门心思 “裁员清场”，哪有空管俄乌局势？ 最荒唐的是，特朗普一边夸普京 “厉害”，一边让团队对俄搞制裁，国务卿和国家安全团队对着干，今天 “退群”，明天 “派军舰”，盟友看得晕头转向，美国的信誉早跌到底了。 就算是国内的事，两队也差出十万八千里。拜登这边，耶伦的财政部要扛通胀，得跟美联储、国会磨嘴皮子，还得配合布林肯的外交节奏 2024 年耶伦先去中国谈 “产能过剩”，转头布林肯就来搞制裁威胁，俩人一唱一和，虽说没占到便宜，但至少没出大岔子。 特朗普团队呢？纯纯 “散装团伙”马斯克管政府效率部时，想裁员减支，财长直接跟他在白宫吵起来：“你这是要搞垮美国经济” 国土安全部和司法部因为移民政策互相拆台，今天出个新规，明天就作废，基层部门根本没法干活。 离谱的是，当年的国防部长把军事机密随便发亲友群，国务卿搞外交全看特朗普心情，整个团队乱得像菜市场。 说到底，这俩团队的差距，就是 “专业的人办霸权事” 和 “外行的人办糊涂事” 的区别。只要美国满脑子想的还是当世界警察、搞霸权，不管是拜登的 “吵而不乱”，还是特朗普的 “乱成一团”，都救不了美国的烂摊子 ， 毕竟，心思全在欺负别人身上，哪有功夫顾自己人呢？
