10月7号埃及沙姆沙伊赫的谈判刚结束，哈马斯那边直接来了个猛的，代表哈利勒·哈亚开了个不长不短的发布会，话不多但句句扎心，他直接说：不撤军、不停火？那就别谈了。 麻烦看官们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 埃及沙姆沙伊赫的谈判，这个看似平凡的名字，背后却蕴藏着巨大的政治博弈与人道危机。 10月7号，哈马斯和以色列的代表们刚刚结束了为期两天的间接谈判，空气中弥漫着一股让人窒息的紧张气息。 你可以想象，两个如此对立的阵营，站在同一个桌子旁，试图找到一点点共同的语言——这本身就是一场赌博。 哈马斯代表哈利勒·哈亚没等谈判结束，直接站到了镜头前，一通话语直击要害，宣告了自己的底线。 他开门见山地说：“不撤军、不停火，那就别谈了。”你得承认，这个直率的态度听起来有些“猛”。 哈马斯的要求，其实说白了就是：想要停火？那就得先撤军。 你总不能一边打，一边跟我说要和平，不撤走军队，不停火，根本就不可能有任何实质性的谈判。 这个要求并不无道理，毕竟过去两年的冲突早已经让哈马斯丧失了对任何临时协议的信任。 尤其是在两年前的那两次停火协议中，以色列屡次违约，哈马斯放了人质，对方却重新发动了空袭，这种经历足够让人心寒。 于是，哈亚直接表明：新协议必须有实实在在的保障，不只是口头承诺，而是写在纸上，签字盖章，最重要的是，必须有国际力量作为担保。 在这场复杂的博弈中，哈马斯的底线很简单：以色列得从加沙北部和中部撤出所有地面部队，包括装甲和侦察单位。 而且，停火不仅仅是口头上的“停”，它得是全面的，必须涵盖整个加沙地区。 一旦有一方先动手，那协议就废了，这可不是哈马斯随便说说的，毕竟过去的协议都在证明一点——以色列往往会在短时间内重启军事行动。 哈亚举例说，2023年11月的协议本该暂停轰炸七天，结果以色列在第三天就重新开始了无人机袭击。 这样的例子不止一次，哈马斯当然不可能再相信空洞的承诺。 更让人感到哈马斯硬气的地方，是他们对“交换战俘”和“遗体归还”的要求。 哈马斯表示，愿意分阶段释放被拘留的以色列人，每放一个就要求以色列撤出一块控制区，直到最后一名战俘被释放为止。 你可能会觉得这听起来像是在讨价还价，但换个角度想，这其实是一种确保双方能够履行协议的方式。 要知道，在过去的协议中，交换人质后，往往是停火不了了之。 这次，哈马斯明确表示，只有在撤军和停火的框架下，才能进行此类交换。 当然，哈马斯对“20点计划”的反应可不客气，他们直接否定了托尼·布莱尔提出的这一计划，认为它根本不适合加沙的实际情况。 哈马斯拒绝外部干预，特别是西方主导的任何“治理模式”。 对于哈马斯而言，加沙的未来必须由当地的力量主导，而非外部大国或阿拉伯部队的“托管”。 他们甚至提出，巴勒斯坦的高级政治犯，像马尔万·巴尔古提这样的长期关押者，必须被释放。 对于哈马斯来说，这些人不仅仅是交换筹码，更是未来加沙治理的基石。 这时，我们不得不提到加沙的现状，联合国的数据显示，加沙的死亡人数已经超过了四万五千，儿童近两万，伤残者超过九万，而饥饿病例中有一半是五岁以下的儿童。 医院的燃料严重短缺，许多设施因无法运作而停摆，这些数字冷冰冰，却反映了加沙民众的痛苦与困境。 哈马斯不仅仅是在为自身的生死存亡而战，更是在为千万加沙平民争取生存的机会。 这些人早已无法忍受战火带来的摧残，而停火协议，成了他们唯一的希望。 但是，这场谈判并不简单，以色列当然也有他们的坚持。 以色列的要求很直接，那就是确保加沙地区的安全，不能让哈马斯再有机会复苏。 而且，加沙的治理问题，必须“去哈马斯化”，否则他们就无法放心撤军。 在以色列看来，哈马斯的存在本身就是一个安全隐患，必须通过解除武装来确保加沙不再成为恐怖主义的温床。 这一点和哈马斯的要求完全对立，因为哈马斯显然不会放弃自己的武装力量。 而国际社会的角色，则是这场博弈中的关键，美国、埃及、卡塔尔等国的担保，成为哈马斯提出的必要条件。 如果没有这些国际力量的背书，哈马斯根本不可能信任以色列会履行协议。 这种情况下，国际社会不仅仅是一个旁观者，而是一个不可或缺的参与者，毕竟只有在多方共同监督下，才能确保协议不被撕毁。 这场谈判注定是一场拉锯战，谁也不敢轻易放下手中的筹码，这也让这场谈判充满了不确定性。 对此大家有什么看法吗？欢迎在评论区里交流。
