对违反平台规则的网红处罚查封无需对谁解释 《大众日报》旗下公众号“捞舆工作室”发文题为《平台该封则封但原因不能成“谜”》的文章认为，网络不是法外之地，该罚的当然要罚，但平台管理也应遵循法治精神，“规则透明优于猜谜游戏”。这是要为网红说话呀。《大众日报》历史可以追溯到烽火硝烟的时代。但他旗下的公众号，不一定就是根红苗正，他说的话不一定就能成为一种规则。 其实每一个网红的所作所为，他自己清楚，粉丝也清楚，平台更是清楚。在众目睽睽之下，任何处罚都是有根据的 ，封了他不让他继续危害网络社会，也是根据法律法规进行的。查封之后，不需要更多的解释了，因为这没有必要。解释什么？解释粉丝眼睛不亮，遇人不淑。解释平台管理不善，自罚三杯。因此封了就是封了。比如户晨风，他的那些语言，他的那些行为需要更多的解释吗？解释的时候能说的出口吗？他隔裂的社会正是我们正在建设的和谐社会。即使是张雪峰的行为，也是他了社会不允许的红线，毕竟大家在求学就业的时候，需要的是更平等更有利于学习的氛围，过分的强调功利主义，对学生本身对社会是具有危害的。他不应该自我反思一下吗？ 无规矩何以成方圆。根据《网络安全法》和《互联网信息服务管理办法》以及各平台的用户协议，所有平台确实有权对违规用户采取限制措施，不需要跟谁解释。网络不是无法之地，没有任何一个平台对违规网红的处罚是没有依据的，这一点连那些网红自己都在某种场合出来道歉了，所以不要再揪住哪一个理由而喋喋不休了。各平台游戏规则是透明的，也是公开的，受到国家的法律法规所严格规范的，任何自由发表，任何自由语言都是有限度的，绝不能让网络乱象无规矩蔓延开来。 当然了，封网红要看性质，恶劣的永远封死，小危害最好不要一棍子打死。小虾米网红，一段时间时候回来也可以，毕竟人可以改造好。 我们很希望《大众日报》旗下公众号“捞舆工作室”，它这个名字怎么这么怪呢？感觉不大正经的样子。我们希望《大众日报》旗下公众号“捞舆工作室”，能够站在社会主流的一边，站在舆论正确的一方，不要为低俗网红张目发言，社会需要支持的是广大的人民大众，舆论需要在正确的轨道上发展，而不是博眼球吸流量。
