江苏镇江女子孙某因虚开发票罪、职务侵占罪被判处有期徒刑3年6个月，但其自2021

江苏镇江女子孙某因虚开发票罪、职务侵占罪被判处有期徒刑3年6个月，但其自2021年9月立案至今，以4年3次怀孕生子的方式始终未被收监。同案人早已入狱服刑，而孙某每次都在哺乳期将满时“精准”怀孕续期。此事引发热议：这是对女性的合法保障，还是恶意逃避刑罚的钻空行为？本文结合法律条文与类似案例，解析事件核心争议点。（来源：上游新闻） 一、事件始末：4年3次怀孕，判刑后至今未进监狱 孙某曾是当地一家公司的财务经理，2021年9月因涉嫌职务侵占罪主动投案，当年10月便以怀孕为由被取保候审。从立案到2025年5月，她的怀孕生子时间线堪称“精准”： 1. 2021年9月案发时怀孕，当年12月生产，哺乳期至2022年12月结束； 2. 2023年1月刚过哺乳期就再次怀孕，同年10月生产，哺乳期延续到2024年10月； 3. 2024年9月，距离哺乳期结束仅剩一周时，第三次查出怀孕并获批监外执行，2025年5月生下第三个孩子，出生证明上父亲信息空白。 反观同案人朱某，因相同罪名被判处8年有期徒刑，早已收监服刑。朱某家属龚女士质疑：“按规定孙某该服刑到2026年8月，但她一次监狱都没进过，每次问法院都说‘又怀孕了’”。更关键的是，孙某2021年5月已离婚，处于离异状态的她连续生育3个生父不明的孩子，难免让人怀疑动机。 二、法律解析：“可以”监外执行，不是“必须”网开一面 （一）核心法律依据：孕期哺乳期的特殊保障 之所以孙某能多次暂缓收监，依据的是《刑事诉讼法》第265条规定：“对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，可以暂予监外执行”。这一规定的初衷是保障母婴权益，避免胎儿或婴儿因母亲服刑受到影响，监外执行期间也会计入刑期。 从表面看，孙某每次申请都符合“怀孕或哺乳期”的硬性条件，法院核查医院证明后批准，程序上似乎没问题。主审法官也回应称，怀孕方式和生父信息属于隐私，按规定不能收监。 （二）关键争议点：“恶意怀孕”能否排除在外？ 多名律师指出，法律中的“可以”二字是关键，它赋予了司法机关裁量权，而非“应当”的强制性规定。司法实践中，“恶意怀孕”是明确可以排除监外执行的情形，具体指以逃避刑罚为目的的怀孕行为，比如连续“卡点”怀孕、不顾抚养能力多胎生育、非婚生育多名子女等违背公序良俗的情况。 湖北就有类似案例：贩毒罪犯张某某连续三年“掐点”怀孕生子，试图逃避收监，最终检察机关认定其属恶意怀孕，在2024年10月依法将其收监。浙江也有女毒贩通过与4个不同男人生育5个孩子逃避服刑，最终被法院强制收监的案例。这说明“怀孕”并非逃避刑罚的“免罪金牌”，关键看是否存在主观恶意。 （三）监外执行的时间计算：并非无限期拖延 有人误以为“一直怀孕就能一直不用坐牢”，这是对法律的误解。监外执行期间会正常计入刑期，若孙某的刑期（3年6个月）在哺乳期结束前已满，自然无需收监；但如果刑期未满，且不再符合监外执行条件，仍需收监执行剩余刑期。不过龚女士的担忧并非多余：“要是这次哺乳期结束她再怀孕，刚好能抵完整个刑期”。 三、网友热议：公平正义不该被“怀孕”钻空子 事件曝光后，网友观点呈现明显对立，核心聚焦“保障”与“公平”的边界： - 质疑钻空子派：“这哪里是生孩子，分明是‘买刑期’！离异状态下连续生3个生父不明的孩子，说是巧合谁信？”“同案人在监狱受苦，她却在家生孩子逃避惩罚，法律的公平性何在？”“孩子成了逃避刑罚的工具，这对孩子公平吗？” - 支持保障派：“只要怀孕是真的，就该保障母婴权益，不能因为有嫌疑就剥夺权利。”“法律没规定罪犯不能怀孕，在没证据前，按规定办事没错。” - 理性探讨派：“问题出在‘恶意怀孕’没明确标准，到底多少次怀孕算恶意？建议出台细则，比如限制监外执行的次数或总时长。”“可以让她监外执行，但得加强监管，确认不是故意钻空子。” 结论：当“特殊保障”遇上车马灯式怀孕，该堵的漏洞在哪？ 目前镇江市中级人民法院回应称暂未发现违规，但会密切关注。这件事的核心矛盾，从来不是“要不要保障孕期女性权益”，而是“如何防止保障条款被异化为逃避刑罚的工具”。 湖北、浙江的案例已经证明，司法机关有权对“恶意怀孕”者收监执行，关键在于“主观恶意”的认定标准需更清晰——连续多次“卡点”怀孕、非婚生育多名生父不明子女、不顾自身抚养能力等，是否该纳入“恶意”的推定情形？ 最后想问大家：你觉得孙某的行为是“合理利用法律保障”还是“刻意钻法律空子”？对于这种连续怀孕逃避收监的情况，该用更明确的规则限制，还是维持现有裁量空间？欢迎在评论区留下你的看法。