马凯硕被问：难道不是中国阻挠印度进入五常？马凯硕回答：其实，现在联合国进行改革，最符合中国的利益，但是，印度不应该总选择站在中国的对立面。这两个国家刚刚建立之初，他们的关系曾经很好。 中国外交部早就亮明过态度，支持安理会改革，也主张增加发展中国家的话语权。 中方甚至明确表示，理解并支持印度想在多边机构发挥更大作用的愿望。真正的问题根本不在中国这边，马凯硕话锋一转点明了关键。 他说印度不该总把自己摆在中国的对立面，这完全是本末倒置。稍微翻点历史就知道，中印刚建国那阵子，关系好得很。 两国都是文明古国，两千多年前就通过丝绸之路有了往来。发源于印度的佛教传到中国，更是埋下了文化亲近的种子。后来都遭过西方殖民侵略，这份共同经历更让彼此多了份认同。 马凯硕作为长期观察亚洲的学者，把利害关系看得很透。他直言印度最聪明的做法，是在中国成为世界第一之前赶紧靠拢。趁着中美还在博弈的当口，印度主动加强交流合作，才能握有主动权。 不然等格局定了，印度再想找机会可就难了。中国的发展经验摆在哪儿，全是能抄的“作业”，印度没理由视而不见。 二十年前西方还拿民主说事儿，吹印度能超过中国，现在早被现实打脸。 中国靠着自己的路子，二十年间让八亿多人脱贫，这成就是人类历史级的。印度如今人均GDP还不到三千美元，中国已经冲到一万两千五百美元，差距明摆着。 马凯硕一针见血指出，中国的成功关键在“贤能政治”。这个体制能提拔真正的人才，敢直面问题，还能不断自我革新。 印度学者自己都承认，中国的全面改革经验太值得印度借鉴。中国改革从经济、科技到法治、文化全涵盖，不是头痛医头脚痛医脚。 就说发展新质生产力吧，中国把实体经济和数字经济拧在一起。用人工智能、机器人这些技术升级传统产业，效率提升得特别明显。为了实现目标，中国还敢动教育和科研体制，给创新松绑。 这些做法，对正搞现代化的印度来说，全是现成的参考。印度的改革总局限在经济领域，还常常半途而废。连最基本的社会治理都没理顺，卫生问题、贫富差距全是老大难。 中国在新型城镇化和乡村振兴上的尝试，印度更该好好研究。中国能把城乡发展统筹起来，印度却连城市住房和交通都搞不定。 更别提绿色发展这块，中国早成了全球可再生能源领域的领头羊。印度总理莫迪也说要抓绿色能源，可光喊口号没用。 直接跟中国合作，既能拿到技术又能借上经验，这才是捷径。马凯硕算过一笔账，中印去年双边贸易额都超过1360亿美元了。要是能再深化合作，比如印度融入中国的供应链，收益只会更大。 印度政府最近放宽中国技术人员的签证限制，总算走对了一步。两国在制造业、基础设施这些领域，互补性强得很。马凯硕甚至说，21世纪本就该是中国、印度和东盟的世纪。 这两个亚洲大国要是能联手，西方都会感到震惊。可惜现在的局面是，双方总因为些摩擦闹别扭，反倒让外人捡了便宜。西方巴不得中印对抗，这样刚好能趁机制衡中国。 马凯硕看得很清楚，中印闹僵，最高兴的是那些域外国家。他劝印度别犯糊涂，就算成不了最好的朋友，至少能搞良好的工作关系。毕竟邻居是搬不走的，总闹矛盾对谁都没好处。 印度要是能放下对立心态，中国没理由不乐意帮衬。安理会席位那事儿，本就能在改革框架下慢慢谈。可印度一边想求支持，一边又往中国的对立面站，这逻辑根本不通。 马凯硕最后强调，机会窗口不会一直开着。中国的发展势头挡不住，印度再犹豫，只会错过最好的合作时机。到时候别说入常，连自身发展的快车道都可能赶不上。这些话不是客套，全是基于现实的真心建议。 信源：环球网国际频道《莫迪称中国尚未支持印度“入常”中方回应》
