今年诺贝尔和平奖眼看 10 号就要揭晓了，最近这阵子得奖热门名单 早就悄悄传开了。 毕竟今年全球不太平，战乱就没断过，大家心里都清楚，这奖的目光肯定离不开人道援助、新闻自由和战地救援这些实打实的领域，毕竟这些地方最能看出谁在真刀真枪地守护和平。 在这些热门里，最扎眼的得算美国前总统特朗普了，这人简直是死切白列想拿奖，逢人就吹嘘自己任内摆平了多少场战争，还总把《亚伯拉罕协议》挂在嘴边，说那是历史性的和平突破，言外之意就是这奖该给他。 但懂行的都知道，诺贝尔和平奖可不是靠自卖自夸就能拿到的，挪威诺贝尔委员会那边早就把他的老底扒得清清楚楚，评估下来的结论很直接：他那些事儿根本算不上促进国际友好，就算有那么点加分项，减分项也多到能把人埋了，争议大得没边儿。 先说说他那点所谓的加分项，最拿得出手的确实是 2020 年推动签署的《亚伯拉罕协议》，促成了以色列和阿联酋、巴林等几个阿拉伯国家建交，这在中东和平进程里确实算个新鲜事儿，当时也确实让地区紧张局势缓了口气。 也正因为这个，2024 年还有纽约州的共和党议员专门提名他参评，觉得这事儿够格拿奖。但光凭这一件事根本撑不起台面，诺贝尔和平奖看的是整体贡献，不是单点闪光，更何况他做的那些减分项实在太扎眼。 就说战争这事儿，他嘴上说 “摆平战争”，可实际干的却是火上浇油的活儿。任内不仅没减少全球军备，反而大幅增加美国军费，还退出了《中导条约》这类限制核武器扩散的关键协议，直接让全球核军备竞赛的风险飙升。 更别说他执政时对伊朗实施极限施压，动不动就威胁动武，把中东地区逼到了冲突边缘，这哪是促进和平，分明是在制造动荡。今年全球战乱不断，虽说不能全算在他头上，但他任内埋下的这些冲突隐患，确实间接加剧了局势的复杂程度。 再看促进国际友好这一条，特朗普的操作更是让人看不懂。他搞美国优先搞到极致，动不动就对盟友加征关税，把北约盟友晾在一边，还四处退群，从联合国人权理事会到世卫组织，想退就退，完全不顾国际合作的基本规矩。 诺贝尔和平奖的核心宗旨是推动民族国家团结友好，他这一套单打独斗的做派，跟这个宗旨简直背道而驰。挪威诺贝尔委员会有过明确态度，和平奖不仅看短期成果，更要看是否能推动长期的国际合作与信任，特朗普这些破坏多边机制的行为，显然是扣分项里的重灾区。 对比之下，今年真正的热门人选就实在多了，而且全是紧扣人道援助、战地救援这些核心议题的。 有长期在俄乌冲突、中东战乱地区搞救援的国际组织，那些冒着炮火给平民送物资、救伤员的医疗队和人道机构，他们每天都在生死线上奔波，实实在在减少了战争带来的苦难，这才是和平奖该表彰的对象。 还有些守护新闻自由的记者团体，在战乱地区顶着生命危险报道真相，让外界看到战争的残酷，推动国际社会介入止损，这种以笔为枪的坚守，也特别符合今年的评选基调。 日本那边还有个特殊的候选 —— 支持宪法第九条的日本民众群体，由一位叫鹰巢直美的家庭主妇牵头推动。 这事儿说起来挺动人，她留学时见过太多难民的苦难，深知战争可怕，为了保住规定放弃战争权的宪法第九条。 她从 2013 年就开始发起签名，一开始因为宪法是抽象事物被拒绝，就转而以守护和平宪法的日本国民名义提名，今年 4 月真就被诺奖委员会列入了候选名单。 截至 6 月，签名的人都快到 4.6 万了，还有 80 岁的老人因为在战乱中度过童年，特意站出来支持，说就是想让孙辈不用再经历战争。这种来自民间的和平力量，虽然未必能最终获奖，但确实戳中了今年 反战与和平坚守的痛点，比特朗普的自吹自擂实在多了。 现在距离开奖就剩几天，圈内基本都达成共识：特朗普拿奖的概率几乎为零。倒不是对他有偏见，主要是他的所作所为实在离和平贡献太远，诺奖委员会再怎么放宽标准，也不可能忽略那些实打实的争议和破坏性行为。 反观那些默默在战乱中救人、守真相、护和平的个人和团体，他们或许没什么惊天动地的政治协议，但每一件事都在践行减少苦难、促进友好的和平本质，这才是今年诺贝尔和平奖真正该瞄准的方向。 至于特朗普，估计也就只能在嘴上过过获奖瘾，真要站上奥斯陆的颁奖台，还差着十万八千里呢。
