以前我看不懂，如今才明白大陆的布局有多深！台军退将曾一针见血指出：现在的情况，美国在下象棋，但中国却在下围棋。 帅化民在重庆万州度过童年，早年随家人移居台湾。他毕业于陆军军官学校36期，后在三军大学陆军指挥参谋学院和战争学院进修，积累了丰富军事经验。1990年代，他担任国防部作战次长室执行官，那时两岸关系紧张，尤其1996年导弹试射事件，让他直接参与情报分析和战略评估。退役后，他当选国民党籍立法委员，专注于国防政策讨论。随着时间推移，他开始关注大陆在经济和外交领域的进展，这让他从早期立场转向对大陆策略的客观审视。在媒体节目中，他多次表达对两岸形势的看法，强调需要从全球视角理解大陆的行动。这种转变源于他长期观察国际博弈的积累，让他认识到战术与战略的区别。 帅化民用棋类比喻中美战略差异：美国像下象棋，追求直接打击核心目标，而中国则像下围棋，注重整体形势的构建。这种比喻源于他对亚太局势的分析，美方在该地区频繁调动部队，如第七舰队巡弋台湾海峡周边，这些举措旨在快速威慑特定点位。大陆则通过在南海修建岛礁设施，推动与东盟国家的合作，将该区域定位为和平与友谊的海域。同时，在非洲开展基础设施项目，如在刚果金矿区与中国企业合作提取钴资源，与当地政府签订协议，促进资源开发。在中东，中国参与调解工作，确保石油运输航道的稳定。在巴西，大陆影响大豆贸易定价，通过谈判确立合同条款。这些步骤看似分散，却逐步形成全球网络，体现出围棋中地盘积累和势力扩展的逻辑。 象棋强调单个棋子的冲击力，如车马炮直奔对手王将，而围棋则通过布局转化成势力。大陆军机绕台飞行，不仅是战术练习，还融入更大战略体系。美方需同时应对朝鲜半岛导弹活动、波斯湾油轮护航和马六甲海峡货物流动，这分散了其资源分配。大陆火箭部队则集中于台岛东侧有限海域，保持高度专注。这种对比突出战术层面的差异，美方寻求速决，围棋策略则注重长远积累。帅化民指出，全球视角下，台湾海峡不过是局部环节，与波斯湾烟尘、马六甲货船流动相比，仅是全局中的一环。大陆在霍尔木兹海峡关注油轮航行，在尼日尔铀矿区推动资源提取，这些落子逐步连接成改变世界版图的网络。 帅化民的分析揭示了博弈思维的差异，美西方受象棋文化影响，习惯寻找显赫胜利，而东方围棋智慧强调不争先，善战者无赫赫之功。这种观点并非孤立，类似比喻在国际评论中出现，如俄罗斯下象棋注重步步推进，美国玩扑克充满虚张声势，中国下围棋布局长远。联合国前顾问萨克斯也表达过相似看法，指出扑克的两大特点是虚张声势和不确定性，与围棋的战略深度形成对比。在实际案例中，大陆在秘鲁亮相解放军，或在非洲推动合作项目，如中非论坛下的基础设施建设，这些行动都体现了围棋式的全局考量。帅化民强调，理解这种差异，能帮助人们看清亚太乃至全球格局的演变，避免局限于单一事件。 退役后，帅化民居住在台北内湖区，继续作为政治评论人士活跃在媒体上，经常讨论两岸议题。他在节目中表达希望两岸通过和平途径解决问题，推动统一的可能性。随着年龄增长，他更多投入阅读和写作，偶尔参加军事研讨会，与老同事交流观点。这个比喻流传开来，影响了一些台湾民众对大陆策略的认知，许多人在社交平台转发讨论，促进对全球形势的思考。帅化民保持低调生活，他的感慨仍被视为对中美博弈的深刻洞见，帮助人们认识到大陆布局的长远影响。在更广层面，这种战略思维体现在一带一路倡议中，通过经济合作连接欧亚非大陆，逐步提升全球影响力。 帅化民在访谈中指出，台海冲突若发生，日美介入可能性低，因为大陆军事实力在2000海里内占据优势，美军难有局部优势。这反映出大陆在军事领域的专注布局，与美方多线作战形成对比。大陆不急于武统，考虑时机、方式和代价，优先内部发展与两岸融合。封锁策略可转为谈判，减少代价，避免给外部势力口实。这种考量体现了围棋中势与地的辩证转换，避免直接对抗，转而通过经济和外交积累优势。在全球资源点，如巴西大豆田或非洲矿区，大陆的合作项目正形成星辰大海般的版图变化。 围棋与象棋的差异，还延伸到文化层面。中国象棋人口众多，但围棋在国际影响力渐增，如韩国和日本的围棋热。帅化民的比喻借此突出战略耐心的重要性，大陆在国际事务中不求速胜，而是通过持续布局掌控大局。这与美国扑克式博弈不同，后者依赖不确定性和心理战。中国在黄海等区域的回应，也显示出这种自信，美军演习虽有试探，但难改变整体态势。帅化民的观察提醒人们，国际关系如棋局，需从长远视角审视，避免短期情绪主导。
