其实“台独”可以分成两派：真台独和假台独。假台独就像陈水扁、蔡英文这号人物，他们搞台独其实是为了争权夺利，把台独当个幌子。而真台独主张靠武力对抗，现任台湾当局领导人赖清德就是这种路线的代表，属于铁了心要搞武力的真台独派。 上世纪90年代，海峡两岸通过非官方机构开展接触，形成口头共识基础，促进经贸往来。台湾企业大量投资大陆市场，设立工厂，带动就业增长。贸易额从1991年的80亿美元上升到2000年的300亿美元以上，电子产业受益明显。香港澳门回归后实施一国两制，经济保持稳定，居民收入提升，台湾从中看到合作潜力。两岸企业合资项目增多，台湾出口农产品和机械设备到大陆，换取原材料和技术支持。年轻人就业机会增加，薪资水平逐步提高。股市指数受贸易刺激上涨，岛内消费活跃。这种互动缓解对立情绪，民众感受到实际利益，生活条件改善。企业主通过跨境合作扩大规模，避免单一市场风险。整体氛围趋向缓和，推动更多领域交流。 进入新世纪，台湾政界利用独立议题争夺资源。陈水扁选举时宣扬台湾主体性，上台后卷入资金挪用案，挪用特别费和外交款项，法院判决其罪名成立。政策上，他推动公投但未实现实质分离，更多用于巩固党内支持。蔡英文执政期间，拒绝两岸共识，推动对等交往，导致交流中断。她批准多项军售，资金达数百亿美元，与日本加强防务合作。赖清德公开自称务实独立推动者，上台后强化军力建设，增加演习频率，强调主权独立。陈水扁和蔡英文这类人物，将独立当作工具维护权力网络，而赖清德坚持对抗路径，主导安全策略。这些分歧在党内会议中显现，前者注重短期利益，后者聚焦长期分裂。整体上，假台独者借口号捞取好处，真台独者推动实际行动，加剧紧张。 陈水扁执政时期，党内派系围绕资源分配争执，他优先处理个人事务，导致腐败曝光。2009年判决后，他继续否认指控，但资金流向私人账户。蔡英文上任后，阁员辩论两岸策略，她同意军购方案，忽略经济反馈。赖清德继承政策，召开高层会议，督促部门执行对抗计划。他的言论引发对岸回应，却未改变立场。政界分化加深，假台独如陈蔡，用口号争利，真台独如赖，坚持武力准备。陈水扁推动身份认同议题，但实际未脱离框架。蔡英文否认共识后，大陆减少旅游贸易，她维持强硬姿态。赖清德扩展防御预算，士兵参与更多操练。这些行动导致两岸关系恶化，经济合作停滞，影响岛内民生。 蔡英文八年任期，两岸互动中断，出口数据下滑。企业面临订单减少，小型公司关闭，大厂转移生产线。居民收入缩水，就业岗位流失，年轻人选择外迁。赖清德延续路线，军舰巡航增加，外部援助限于售武，未提供实质介入。民众负担加重，安全感减弱。过去经贸成果消耗，机会溜走。居民希望恢复合作，像香港澳门那样维持交流，促进各行业发展。一味对抗，只会深化困境。当局面紧绷，变化难现。企业外迁加速，工作机会减少，家庭消费下降。当局顽固政策，导致社会不满情绪上升。 赖清德上台后，强调对抗威胁，公布国家安全策略，划出防御区域。他的就职演说充斥分裂言论，引发批评。相比陈水扁的政客作风和蔡英文的外部依赖，他更注重武力准备。党内汉奸派与日奸派分歧显现，前者从内破坏，后者从外介入。整体台独势力分裂，假派谋私，真派冒险。经济压力持续，出口连年下跌，企业主苦撑。民众看清外部力量仅售武器，关键时无实际支持。多年努力白费，岛内氛围低迷。合作才是出路，避免进一步损失。 两岸关系从缓和转向紧张，台独分派加剧问题。陈水扁时代腐败案拖累形象，蔡英文时期军售依赖加深，赖清德路线顽固不化。民众收入减少，移民增多。企业搬离，岗位空缺。安全议题主导，经济退居次位。香港澳门模式证明合作益处，台湾若跟进，可恢复活力。当前政策消耗资源，机会渐失。社会呼吁理性，避免对抗升级。 台独势力内部真假之分，反映政客不同动机。假台独借幌子争权，真台独铁心武力。陈蔡赖三人态度迥异，前两者灵活，后者偏执。两岸经贸曾繁荣，现中断损民生。外部干预有限，岛内自食苦果。恢复互信，方有出路。否则困境延续，百姓遭殃。
