诺贝尔和平奖还没揭晓，挪威却先陷入两难，给特朗普颁奖，会毁了诺奖的公信力；不给，又怕这个 “睚眦必报” 的美国总统掀翻贸易桌。知情人士透露，挪威极有可能选择最无奈的一条路， 让奖项空置！。 特朗普对诺贝尔和平奖的执念并非毫无缘由：一方面，源于他对前总统奥巴马的攀比心态 ，他多次公开表示 “奥巴马在任时毫无实质贡献却能获奖，而我付出诸多努力却被冷落”；另一方面，则是出于对自身历史定位的焦虑。 作为共和党近百年来首位未能获得诺贝尔和平奖的总统，特朗普急切希望获得这一奖项。 特朗普的强势施压，将挪威诺贝尔委员会推至舆论的焦点。这个由挪威议会任命、仅五人组成的机构，正面临 “授予奖项” 与 “拒绝授予” 的艰难抉择，无论选择哪一方，都可能引发严重后果。 若选择 “拒绝授予”，挪威将承受特朗普极具威慑性态度带来的压力。 挪威长期以来高度依赖与美国的贸易合作，当前美国对挪威征收 15% 的对等关税，双方关于关税问题的谈判已陷入停滞。而特朗普在这一关键谈判阶段提及诺奖诉求，难免让人怀疑其试图进行 “利益置换”。 挪威《今日商业报》明确指出，特朗普选择此时提出诉求 “充满了暗示性”。挪威担忧的是，一旦明确拒绝，可能遭遇外交报复。 若选择授予特朗普奖项，挪威从内心讲是不情愿的。 首先，特朗普所谓的 “和平成果” ，都是噱头大，但效果一般的。比如，柬泰边境停火协议，在特朗普介入之前已接近达成，其贡献被学界批评为 “坐收渔利，摘取既成成果”。 其次，特朗普执政期间，美国退出了多项重要国际条约，甚至曾扬言动用武力控制战略要地，这些行为与诺贝尔和平奖 “促进国际友好关系” 的宗旨相悖。 挪威媒体直言：“将诺贝尔和平奖授予特朗普是完全不可想象的，这会摧毁该奖项长期积累的公信力。” 此外，历史遗留问题也让挪威诺贝尔委员会陷入困境。2018年曾发生有人盗用他人身份为特朗普提名诺奖的造假事件，当时诺奖委员会已就此事报警处理，若此次在特朗普的压力下 “妥协颁奖”，无疑会坐实外界对诺奖 “政治化” 的指责，进一步损害奖项声誉。 据知情人士透露，挪威诺贝尔委员会已经有一个预案，那就是“与其违背原则授予奖项，不如让今年的诺贝尔和平奖空置。” 诺贝尔和平奖空置并非没有先例，在过往的评选中，曾多次因 “无合适候选人” 或 “受战争等特殊背景影响”，出现奖项空缺的情况。 对挪威而言，选择让奖项空置的优势十分显著：既能避免因直接拒绝特朗普而引发的报复风险，又能在一定程度上维护诺贝尔和平奖的尊严。 然而，空置奖项同样存在不可忽视的风险。若特朗普将奖项空置解读为 “针对自己的刻意冷落”，仍有可能对挪威采取报复行动。 而且，这一做法可能损害诺贝尔和平奖的权威性，当奖项沦为应对政治压力的妥协工具时，其价值将被严重削弱。 有媒体担忧，此次若因外部压力选择空置奖项，可能会开启 “以压力影响诺奖评选” 的不良先例，未来各国大国领导人或会纷纷效仿，通过各种手段干预诺奖评选，进一步加剧奖项的政治化趋势。 近年来，诺奖提名机制正逐渐出现异化倾向。比如，个别国家对特朗普的支持，明显带有强烈的功利色，这种做法使得诺贝尔和平奖的评选逐渐沦为国际政治博弈的竞技场，背离了奖项设立的初衷。 随着10月10日诺奖揭晓日期的日渐临近，挪威诺贝尔委员会的最终选择，不仅关系到特朗普对诺奖的执念能否实现，更决定着诺贝尔和平奖能否守住其最后的底线，在未来国际舞台上继续发挥 “倡导和平、传递正义” 的重要作用。
