以色列离中国很远，但有一个犹太州就在中国的外东北故地。如果当时以色列选择在这个地方，那可是件麻烦事。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！ 犹太自治州这个地方，是在俄罗斯远东，离中国的外东北还真是挺近的。很多人可能对这个地方比较陌生，但这里的名字可不陌生，因为它和犹太人有很深的渊源。犹太自治州早期是为了让犹太人在俄罗斯拥有一个自己的地方。 可是，如果以色列选择在这片区域建立自己的家园，别说地缘政治上会多复杂，单单从文化、历史、地理等方面来看，这个决定就是一场灾难。 首先，犹太人和俄罗斯人那可不是“志同道合”的两伙人，文化和历史的鸿沟可大着呢。 犹太人有着几千年的历史和文化，虽然在欧洲、大洋洲、美国等地扎根，成了全球流动的民族，但他们的文化根基还是深深扎在巴勒斯坦和中东地区。 要让他们突然搬到远东去，跟俄罗斯的文化环境去融合，不仅仅是迁徙的距离问题，连文化、语言和生活方式的隔阂都得迎头而来。 俄罗斯远东的气候那是相当“特别”，寒冷、干燥，不像巴勒斯坦那种温暖、适宜农业发展的地方。 这意味着，犹太人将不得不重新适应恶劣的环境，而这种环境适应不仅仅是“从农田到城市”，更是彻底改变他们的生活方式和生产模式。 而且这个地方的资源并不像巴勒斯坦那么丰富，要依靠俄罗斯提供的支持，可能需要付出很大的代价。 再说，俄罗斯远东地理上靠近中国，虽然这个地方的资源丰富，但却是战略上一个极为敏感的地方。 假如犹太人真的在这片区域建立了自己的国家，那不仅仅是俄罗斯本土居民会感到威胁，中国也会对这个地方产生浓厚的兴趣。 中俄的地缘政治关系一直都有点微妙，犹太人作为外来者在这片“战略空白地带”上开疆拓土，不仅会引发俄罗斯的强烈反应，可能还会导致大规模的地区争端。而这些争端，最终会让犹太人陷入一种“被夹击”的困境，无法全身而退。 历史上，犹太民族的流亡史几乎贯穿了整个中世纪，他们几乎被整个欧洲拒之门外。 所以，当时他们的目标是寻找一个属于自己的地方。而巴勒斯坦，那片被犹太人视为“圣地”的地方，显然更符合他们的文化和精神认同。 如果选择了犹太自治州，他们不仅要面对俄罗斯的强硬态度，还得与当地土著文化相碰撞，甚至有可能变成被“同化”的一方。 其实，当我们回看历史，以色列在巴勒斯坦建立国家的决定是经过多重考量后做出的。 无论是从宗教信仰，还是从经济发展，甚至是国家未来的全球定位来看，巴勒斯坦都是最符合犹太民族发展的地方。 特别是这个地区与西方世界的联系以及犹太人自古以来与这片土地的深厚感情，不仅是他们的文化基石，也是他们未来能够在全球占有一席之地的根基。 如果选择了俄罗斯远东，这一切将变得不同。犹太人如果选择在那里建国，所面临的挑战不仅仅是日常生活中的困难，更重要的是他们与周边国家，尤其是与中国、俄罗斯的外交问题。 毕竟，地缘政治复杂度极高的地区，犹太人想在其中找到一席之地，无异于挑战当时的国际秩序。 而且，以色列如果在远东建立国家，他们的文化认同感会被削弱。对犹太人来说，巴勒斯坦是他们文化的发源地，是他们历史和未来的希望所在。 选择在巴勒斯坦建立国家，不仅仅是为了生存，更是为了民族的复兴。犹太民族早在数千年前就与这片土地发生了深刻的联系，搬到远东，势必丧失这一点。 从经济角度来看，犹太自治州的土地虽然广阔，但要让这样一个国家在这里长足发展也需要强大的资源支持。 再加上远东地区相对偏僻，缺乏充足的基础设施建设，犹太人在这里发展自己的经济，无论从农业、工业还是高科技领域都要面对巨大的挑战。 而选择巴勒斯坦则不同。这个地方紧邻欧洲、非洲和亚洲的交汇点，交通便捷，能够与其他国家进行更多的经济和文化交流。 对于犹太人来说，巴勒斯坦不仅是一个政治上的“家园”，更是一个全球政治版图中至关重要的战略地点，连接着西方世界和阿拉伯世界，也让他们能在全球大国之间游走，积累资源，逐渐壮大。 当然，也不能忽略一个事实，选择巴勒斯坦建立国家并不是没有争议的。犹太人和阿拉伯人之间的冲突，至今没有得到有效解决。 但至少，从历史的角度看，犹太人在巴勒斯坦建立国家，给他们带来了更多的战略优势，也使他们能够在全球舞台上占有一席之地。 而在俄罗斯远东，如果选择在那片地方建立国家，犹太人可能会被当地的气候、资源限制以及与周边国家的紧张关系所困扰。 虽然这个地方距离中国近，但中国在历史上对这一地区的控制力相对较弱，因此犹太人可能会面临更多的外交困境。 历史选择了巴勒斯坦，犹太人选择了在这里生根发芽，而如果当初他们选择了俄罗斯远东的犹太自治州，不仅会引发更复杂的国际关系，还可能面对严重的内外冲突与困境，最终的结果恐怕并不如现在的以色列那般稳定。
瓜迪奥拉
你不可小看，我国现在都有犹太人！