法国总统马克龙在哥本哈根举行的欧盟非正式峰会上公开批评美国拒绝向乌克兰派遣军队是“软弱的表现”，并强调欧洲需要减少对美国的依赖。这一表态引发国际舆论对跨大西洋联盟裂痕的深度讨论。 欧洲内部对马克龙的强硬立场反应不一。德国总理朔尔茨明确表示不会单独派兵，其国内民调显示62%的德国民众反对军事介入乌克兰。波兰、匈牙利等东欧国家虽口头支持乌克兰，但实际仅承诺提供后勤保障而非直接参战。这种分歧暴露出欧洲在安全事务上的结构性矛盾——既想展现战略自主，又缺乏集体行动能力。 美国的态度转变加剧了欧洲的困境。特朗普政府暂停对乌部分军事援助后，欧盟被迫启动“欧洲和平基金”，但该基金仅到位38%的资金。北约秘书长斯托尔滕贝格坦言，当前欧洲军费虽占全球国防开支的20%，但装备通用性不足，难以形成有效战力。马克龙提出的“欧洲军”构想，在现实层面遭遇成员国预算分配与指挥权之争的阻碍。 个人认为，马克龙的言论本质是法国争夺欧盟领导权的战略操作。数据显示，法国2025年军费开支将达427亿欧元，占GDP的2.1%，远超欧盟平均水平。但欧洲安全高度依赖北约体系，美国控制着北约70%的指挥权与情报网络。这种结构性依赖使得欧洲的“战略自主”更像政治表态而非现实选择。俄乌冲突持续三年，欧洲在能源、经济、安全领域承受的压力已逼近临界点，马克龙的强硬姿态或是为转移国内对改革停滞的不满。
