费城市政厅升起中国五星红旗 引爆各界反弹。 美国东部城市费城于9月30于在市政厅前举行中国国旗升旗仪式，以庆祝中华人民共和国建国76周年。此举在美国国内引发强烈争议与政治批评。 费城市政厅升起五星红旗这事，说白了就是美国国内政治正确和文化多元主义掰手腕的结果。 你要说这是费城官方给中国递橄榄枝，那倒也不全是，但要是说这是当地政府吃饱了撑的没事找事，那也不对。事情得从根儿上捋。 首先，费城这地界儿跟中国渊源不浅。早在上世纪70年代末，中美刚建交那会儿，费城就跟中国天津结成了姊妹城市，这是中美之间最早的一批友好城市之一。 打那以后，两边的经贸、文化交流就没断过。每年国庆，费城的侨学界都会搞庆祝活动，升国旗、舞龙舞狮，热闹得很。 像1998年，费城华人就在独立广场第一次升起五星红旗，当时的市长还亲自到场致辞，说这是“美妙的时刻”。 从那以后，每年国庆升旗几乎成了费城的固定节目，只不过以前都是侨团自己搞，这次换成市政厅牵头，动静自然就大了。 费城当地政府的说法也有道理。他们说，今年市政厅前前后后升了20多个国家的国旗，都是为了庆祝各国的国庆或者文化节日，像墨西哥、印度这些国家的国旗都挂过，并不是专门给中国开小灶。 按照他们的规矩，只要这个国家在美国有领事馆，或者得到美国国务院承认，就符合升旗条件，中国显然都满足。 而且，费城一直标榜自己是个多元包容的城市，市长办公室还专门设立了“多元文化事务委员会”，平时各种族裔的文化活动都支持，这次升旗也算是他们践行多元主义的一个表现。 但问题就出在美国现在这敏感的政治环境上。最近几年，中美关系紧张，美国国内反华情绪抬头，任何跟中国沾边的事儿都容易被政治化。费城这次升旗，正好撞在枪口上。 一些保守派政客和媒体跳出来反对，说这是“向中国示好”“损害美国利益”，甚至还有人把这跟所谓的“中国影响力渗透”联系起来。 他们揪住一点不放：市政厅是政府机构，升外国国旗就等于官方认可，这在美国是很敏感的话题。特别是在特朗普时代，美国政府对中国采取强硬态度，这种象征性的举动更容易引发争议。 不过，费城的做法其实在美国也有先例。比如2015年美古复交的时候，美国国务院就曾低调升起古巴国旗。 再比如，美国很多城市在“骄傲月”期间会挂彩虹旗，虽然也有争议，但已经形成惯例。 费城这次升旗，本质上跟这些事儿差不多，都是地方政府在文化层面的表态，跟外交承认没啥关系。但在美国当前的政治气候下，这种表态很容易被放大和曲解。 还有一点不能忽视，就是费城的华人社区。费城有3万多华裔，是当地重要的少数族裔群体。这些年，华人在费城的经济、文化领域影响力越来越大，很多华人企业家、专业人士在当地站稳了脚跟。他们平时就积极参与社区事务，推动中美文化交流。 这次市政厅升旗，背后其实有华人社团的推动。他们希望通过这种方式，展示华人的文化身份，增强社区凝聚力，同时也促进中美民间友好。从这个角度看，升旗也是费城华人争取话语权的一种方式。 但反对的声音也不是没有道理。美国是联邦制国家，联邦政府和地方政府在外交事务上有明确分工。根据美国法律，外交权属于联邦政府，地方政府不能擅自开展外交活动。 虽然升旗这种事儿看起来没啥实质影响，但有人担心这会开个坏头，让地方政府越权行事。而且，在中美关系紧张的当下，任何地方政府的亲华举动都可能被解读为对联邦政策的挑战，这也是为什么这次升旗会引发这么大争议。 另外，费城的政治生态也很特殊。费城是民主党传统票仓，现任市长切雷尔·帕克属于民主党进步派，她的施政纲领强调多元包容和社会公平。 在她的领导下，费城这几年在移民权益、少数族裔保护等方面动作频频，这次升旗也是她推动多元文化政策的一部分。 但费城也有不少保守派势力，市议会里就有共和党议员反对升旗，他们认为在当前中美关系下，市政厅应该保持“政治中立”，不能让升旗成为“政治工具”。 费城升旗这事儿，本质上是文化行为，但被政治化了。费城当地政府有自己的理由，也符合他们的政策和传统，但在美国当前的反华氛围下，很难不被曲解。 这事儿也反映出，在中美关系紧张的大背景下，任何涉及中国的小事儿都可能变成大事儿，地方政府的文化交流活动也需要更加谨慎。 不过，从长远来看，民间和地方层面的交流对改善中美关系还是有好处的，毕竟国与国之间的友好，最终还是要靠人民之间的相互理解和信任。 就像费城侨学界多年来坚持的国庆升旗活动，虽然这次引发了争议，但也让更多人看到了中美民间交流的韧性和力量。
