秦朝撑了15年，隋朝活了37年，连推翻清朝的民国也只存续了38年，个个都是“短命

辉辉哥 回复 10-01 15:20
秦亡于消化不量

阿飞 回复 10-01 15:06
尼日利亚的也来凑热闹？

数猩猩 回复 10-01 13:07
民国结束了2000多年的帝制，开启民智，让民众知道了民主和科学，进而建立现代体制的国家。否则现在还要下跪磕头，张口就是子曰，而不是科学道理。

陈默似针 回复 10-01 13:56
民国开了国人之智懂么

Herbert 回复 10-01 18:40
不一定啊，晚唐到宋朝就是一个例子啊。

Herbert 回复 10-01 18:44
几个原因，第一，古代统治力度没有现代这样大的原因是交通。第二，从古代巅峰来看，基本上是能统治的都划进来了，第三，不可能实施三光政策的，因为某家思想。第四，小日子当时元大帝也是派兵去征伐的，可惜天公不如意啊

cqs2000 回复 10-01 18:03
推翻帝制，建立共和，难道不是开天辟地的功绩？

资深杠精 回复 10-01 16:45
有道理。

用户91xxx56 回复 10-01 16:23
从封建走向民主不是一个巨大的制度变更吗

一路向西 回复 用户91xxx56 10-01 17:14
民国民主？

牛欢喜 回复 10-01 19:26
隋朝之前是南北朝，南北朝之前是东晋十六国（即东晋和五胡十六国），宋之前是五代十国，别搞混了。

往事随风 回复 10-01 17:39
个人认为是亡于苛政，另何一个国家，如果政策工程量超出了国力，都有很大的可能颠覆，秦始皇陵兵马俑，阿房宫，南征百越，北拒匈奴，其中如果别的都不做，只是北拒匈奴与休养生息，秦应该不会亡，隋也一样，征高句丽，修京杭大运河也超出国力了，你可以比一下现今南水北调工程，现代化的中国的国力都只能把时间拉长来修，河也不算宽。隋朝那来的实力修这么大工程，

冬天的风 回复 10-01 17:18
就是亡于苛政，只是如果用分封，秦不一定会灭的那么快，古时候那个交通环境，消息来回一次好几个月，所以边疆大吏也被称作土皇帝，山高皇帝远就是这个意思，所以需要宗室压着。王莽改革就是输在这一点，下面的人乱搞，王莽的政令出了长安就变得面目全非，胡亥刚登基十个月陈胜吴广就起义了，然后天下大变，三年胡亥就亡了国，这个锅八成都是秦始皇的

用户43xxx99 回复 10-01 17:52
唐宋之间是五代十国，

今夕何夕 回复 用户43xxx99 10-01 18:28
五代十国共五十三年，宋太祖捡了北周的漏，但凡周世宗柴荣多活十年哪有赵大什么事，只能说历史没有如果！

累的年纪 回复 10-01 15:02
倒果为因嘛，说白了就是事后诸葛亮

大宋遗民 回复 10-01 17:13
短命是因为对敌人不够狠，比如民国，都已经在重庆设了鸿门宴了，还给放跑了

用户10xxx99 回复 大宋遗民 10-01 17:30
你比老蒋厉害？比项羽高明？真是吹牛不犯法，除了做喷子，你连他们的汗毛都比不上！

用户91xxx56 回复 10-01 16:24
秦二代胡亥，隋二代杨广，民二代中正

有钳哒 回复 用户91xxx56 10-01 19:07
民国不止二代，从临时大总统开始换过好几个总统。