中方强硬表态：要求美国撤回境外核武器。否则核裁军无从谈起。9月26号当天，联合国大会召开了推进“彻底消除核武器国际日”高级别会议。会议上，中方代表针对美国提出的核裁军问题做出明确回应。 耿爽大使向美国明确提出了三项要求，这大概是头一次，在这样的国际场合把话说得如此直接，清晰地划出了核问题的底线与立场。 耿爽大使当天的发言，声音沉稳，信息量却不小，其中最核心的一条，就是点名要求美国，必须撤回部署在世界各地的核武器。 这是个前提，不然关于核裁军的一切讨论，都没有继续谈下去的必要。 很多人或许并未留意，美国的部分核弹头并不存放在本土，而是长期部署在别国的土地上。 比如比利时，德国，意大利，荷兰，土耳其还有英国，这六个国家都牵涉其中，最近的一次部署，甚至把新型的B61-12战术核弹运到了英国的莱肯希思空军基地。 这些核武器的存放，表面上披着一层核共享的外衣，似乎显得合作无间，但实际上却把核武器的透明度，变成了一团难以看清的迷雾。 人们总以为那些核弹头牢牢锁在美国军方手里，可实际上，北约那边的一些所谓盟友，训练时甚至战时，手都能伸到发射装置上。 这事听起来就透着一股怪异，耿爽大使的话直接点破了窗户纸，认为美国的这种做法就是把《不扩散核武器条约》的底线给踩穿了。 那条约本是防止核武泛滥的，美国这么一搞，等于把本没有核武的国家，硬生生拽到了核门槛前，名义上是防御，实际上更像是在找麻烦。 而那个叫“堤丰”的系统，它披着一身导弹防御的外衣，骨子里却能发射射程超过一千六百公里的巡航导弹。 美方现在已经把这套东西部署在了亚洲的一些角落，日本和菲律宾的名字也飘在其中。 试想一下，在亚太的边边角角上，部署了这种随时能亮出爪牙的导弹，居心何在呢？ 导弹的弹道稍微偏转一下，不过几分钟，就能飞进邻国的腹地深处，这已经超出了军事的范畴，更是一种信任的崩塌。 整个地区原本微妙的平衡，就这么被搅乱了，那种只有我能打你，你却不能还手的单方面游戏，中国是不会玩的。 这一次的态度很明确，就像在地图上画了三条清晰的红线， 第一条，那个所谓的全球导弹防御系统，需要放弃开发，防御这个词听着有些刺耳，它的剑锋指向何方，其实彼此心照不宣。 第二条就是，东亚和亚太的那些堤丰系统该撤了，毕竟这玩意儿像钉子一样扎在邻居的院墙上，哪个邻居能愿意？ 最后一点，也是最根本的一点，所有部署在境外的核武器也都该撤了，别说什么核共享，你做的这个事已经和“核共享”的概念背道而驰了。 如果这些都悬而不决，根本也就没有什么谈下去的必要。 而美国提出的“核裁军”问题，更想是在严肃的会场上的一个冷笑话。 要说核弹头的数量，我们这边的数量，和美俄的数量根本就不是一个量级的。 况且，不首先使用核武器的承诺，一直清清楚楚写在纸上，说了许多年。 起点就不在一条水平线上，谁先提这事，谁就该先动动手才对，这道理很简单。 所以这次在会场上，耿爽大使已经把话挑明了：你一个奉行“先发制人”核打击的国家，有什么资格要求一个承诺“不首先使用核武器”的国家裁军？你美国敢不敢做这个承诺？你做不到就没资格对我们提这种建议。 所以说，耿爽大使的这次发言，不是简单的抗议或声明。这是在国际最高舞台上，一次精准、有力地“叫牌”。 咱们不仅把美国的老底给揭了，还反过来给他立下了规矩。 在核武器这个问题上，那个由你美国出牌，我们只能跟牌或弃牌的时代，已经过去了。 中方已经把牌放到了桌子中央，什么该说，什么底线该亮，都清清楚楚，至少在这件大事上，世界该听听一个更沉稳也更清晰的声音了。 参考资料：央视新闻
