年轻时的斯大林，身高只有1米65，却是高加索的悍匪，尽管如此，他英俊潇洒，体魄健硕，为了筹集资金，劫掠银行、绑架勒索都游刃有余，更是娴熟于冷兵器斗殴、暗杀等手段。[无辜笑] 1878年他出生在格鲁吉亚哥里镇，父亲是酗酒的鞋匠，经常对母子施暴，母亲省吃俭用把他送进教会学校，希望他成为神父获得稳定收入，这在当时的格鲁吉亚是贫困家庭子女最现实的出路之一。 在神学院期间，他的成绩优异，但同时秘密阅读马克思主义著作，1899年因参与地下读书会被开除，这个20岁出头的年轻人失去了成为神父的可能，转而加入社会民主工党。 当时沙俄统治下的高加索地区，革命组织缺乏资金购买印刷设备和支付活动经费，1907年6月他在第比利斯策划了一次银行劫案，行动中使用炸弹和枪支，造成40多人伤亡，抢得34万卢布。 这笔钱相当于当时熟练工人300年的工资总和，大部分通过欧洲的中间人转给了流亡瑞士的列宁，用于印刷宣传品和资助党员活动，这次行动让他在布尔什维克内部获得了列宁的认可。 但党内孟什维克派系强烈反对这种行动方式，认为违背了社会民主原则，双方在1907年的伦敦代表大会上激烈争论，最终通过决议禁止类似的“没收”行动，他所在的布尔什维克派系表面服从，实际继续秘密进行。 从1902年到1913年，他七次被捕，多次流放西伯利亚，档案显示他有五次逃脱记录，包括1904年从西伯利亚徒步数百公里返回高加索，1906年化装成农民混上火车逃离，最后一次流放在1913年，他被送往北极圈附近的图鲁汉斯克，直到1917年二月革命后才获释。 在流放期间他结识了大量政治犯，学习了不同地区的革命经验，也见识了沙俄监狱系统的运作方式，这些经历后来被他用于建立苏联的劳改营体系。 1917年他回到彼得格勒时已经39岁，在布尔什维克中资历较深但并非核心领导，十月革命后他担任民族事务人民委员，主要处理多民族国家的民族政策问题。 列宁在1922年的遗嘱中评价他“太粗暴”，建议将他从总书记职位上调离，但列宁病重期间他通过控制党内人事任免巩固了权力基础，1924年列宁去世后，他在与托洛茨基等人的权力斗争中胜出。 早年的地下活动经历培养了他对权力的敏感度和组织能力，他熟悉如何建立秘密网络、如何清除异己、如何在体制内外同时运作，这些技能在后来的政治斗争中被充分运用。 1930年代的大清洗期间，许多曾经的战友被处决或流放，其中包括当年参与第比利斯劫案的多数成员，历史档案显示他系统性地消除了了解他早年活动细节的知情者。 他执政27年间，苏联完成了工业化进程，在二战中击败纳粹德国，但同时也造成了数百万人的非正常死亡，这种极端的两面性在很大程度上根植于他早年形成的行事风格，目标至上，不择手段。 从贫困鞋匠之子到苏联最高领导人，斯大林的人生轨迹确实罕见，但历史研究表明，他的成功更多来自对权力机制的精准把握，而非个人魅力或理论建树，他留下的政治遗产至今仍在影响着俄罗斯社会。 网友们议论纷纷： “好家伙，这不就是现实版的‘矮脚虎’吗？个子不高，本事不小，抢银行搞绑架样样来，最后还成了最高统帅，这人生剧本也太狂野了。” “所以说人不可貌相啊！脸上有麻子，脚趾还并趾，放现在可能都自卑死了，但人家内心强大，敢想敢干，直接改变了历史进程，看来核心竞争力不是颜值，是狠劲和脑子。” “给列宁送钱那段真是看呆了，这不就是最早的‘天使投资人’吗？只不过他的‘融资’手段太硬核了，是直接抢银行来的启动资金，布尔什维克版的A轮融资，血腥又暴力。” “这种复杂的历史人物真的很难评价，你说他是英雄吧，他的手段极其残忍；你说他是恶魔吧，他又确实成就了一番事业，可能这就是历史的复杂性，我们得避免非黑即白的简单判断。” 如果我们抛开“成王败寇”的思维，斯大林这种“为达目的，不择手段”的早期经历，究竟应该被看作是一段值得讲述的“传奇”，还是必须谴责的“污点”呢？ 官方信源：马克思主义文库
