朝鲜居然在国际会议上当众承认，自己是”负责任的拥核国家”，甚至还高调宣布，朝鲜已“永久确立朝鲜’拥核’地位”，并且还给出强硬表态：朝方拥核进程不可逆转，朝鲜将坚决排斥任何企图改变这一现状的举动！ 朝鲜核政策从 “防御性威慑” 到 2025 年将 “核大国地位” 写入宪法的转变，本质上是一场持续数十年的战略布局与现实博弈的结果，每一步调整都精准踩在外部压力与自身实力提升的节点上。 2006 年第一次核试验时，平壤喊出 “防美国欺负” 绝非随口之言，彼时美国将朝鲜列为 “邪恶轴心” 国家，动辄威胁 “先发制人核打击”，这种安全威胁并非空穴来风，1993 年朝鲜首次宣布退出《不扩散核武器条约》，就已埋下对外部安全承诺的不信任种子。 那次核试验当量虽仅相当于广岛原子弹的十分之一，但传递的信号清晰明确：当常规力量无法抗衡威胁时，核武器是最后的安全屏障。 2013 年第三次核试验后，官方说法升级为 “得有自卫的核威慑力”，这背后是技术突破与战略设计的双重支撑。据朝鲜旅日学者金明哲披露，早在 2009 年第二次核试验后，朝鲜就启动了 “C 计划”，明确 “闯关拥核” 与 “迫使承认” 两步走战略。 2013 年的核试验不仅实现了核弹头小型化，更配合后续的导弹试射，逐步构建起 “核 - 导” 结合的威慑体系，这一年联合国安理会通过第 2094 号决议加码制裁，但朝鲜反而加速核导开发，这种 “压力越大反弹越强” 的逻辑，贯穿了此后十余年的政策走向。 2016 年朝鲜更是密集行动，一月进行第四次核试验（氢弹试验），二月发射 “卫星”，全年多次试射导弹，用实际行动完成 “C 计划” 第一步 —— 掌握可实用的核武器，当时官方宣称 “具备了最高水平的核攻击能力”，算是给自卫威慑力画上了技术句点。 国际社会的制裁与施压，意外成了朝鲜凝聚国内共识、推进核计划的催化剂。从 1994 年日内瓦核框架协议的反复，到六方会谈的起伏，朝鲜逐渐看清谈判桌上的诚意远不如自身实力可靠。 2008 年朝鲜曾炸毁宁边核设施冷却塔以示弃核诚意，但美国并未兑现全部承诺，这种失信经历让平壤更加坚定 “手中有核，谈判有底” 的信念。 多年制裁下，朝鲜发展出独特的应对逻辑：一方面宣传 “制裁无效论”，展示军事、经济领域的 “自主成就”，另一方面将核计划与 “主体思想” 深度绑定，塑造 “拥核即爱国” 的社会氛围，这种内部动员让核政策获得了稳固的民意基础。 到 2025 年，当制裁已无法动摇朝鲜核根基时，将 “核大国地位” 写入宪法，不过是把既成事实用法律形式固化，就像给自家的安全资产办了份永久产权证明。 2025 年的政策升级，更是对美韩军事挑衅的直接回应。这一年 3 月，美韩 “自由护盾 2025” 军演正酣，美日韩又在济州岛以南水域展开三边海上训练，“卡尔文森” 号核航母战斗群领衔，F-35 隐形战斗机全程参与，四天的实弹演练堪称 “家门口的威慑秀”。 朝中社当即发表社论，警告 “敌对国家的任何挑衅都将面临压倒性反制”，这种强硬表态并非虚张声势。 就在这场军演后不久，朝鲜在国际会议上公开宣称 “负责任的拥核国家”，紧接着将核地位写入宪法，这套组合拳精准回应了外部军事压力 —— 你用航母秀肌肉，我用宪法定地位，谈判大门的关闭不是突然之举，而是在无数次军演与制裁中逐渐失去存在意义后的必然。 国际原子能机构的第 42 次 “违法” 指控，更像是迟到的批评，早已无法影响朝鲜的政策走向。从 1992 年签署《核安全协定》同意核查，到后来限制核查人员活动，朝鲜对国际机构的态度随核实力变化而调整。 当 IAEA 还在纠结核查权限时，朝鲜已完成从 “接受核查” 到 “自主定调” 的转变，2025 年的宪法条文直接绕开国际争议，用国内法确立核地位，这种 “我的核地位我做主” 的姿态，算是对持续指责的最彻底回应。 更值得注意的是，朝鲜此时抛出 “不首先使用核武器”“履行防扩散义务” 等说法，学着用 “负责任” 的外衣包装核地位，试图分化国际社会对朝共识，这比单纯的强硬表态更显策略性。 从 2006 到 2025 年，朝鲜核政策完成了从 “被动防御” 到 “主动确权” 的蜕变，背后是实力提升、战略设计与外部环境共同作用的结果。美韩的军演没能吓退核计划，反而给了宪法确权的契机；国际制裁没能遏制发展，反而凝聚了内部共识；机构指责没能阻止进程，反而加速了谈判大门的关闭。 当核武器从 “自卫工具” 升级为 “国家根本”，写入宪法不过是水到渠成，毕竟对平壤而言，在充满不确定性的安全环境中，自己攥紧的核盾牌，永远比别人口头的安全承诺更可靠。
