新加坡总理黄循财在接受华尔街日报采访的时候，居然对中国内政妄加评论！说白了，自从上次李显龙去日本接受勋章的时候，对于新加坡这个国家已经没有任何好感了。现在他们居然在公开场合随意评价台湾问题，这不是在向中国发出挑衅吗？ 新加坡总理黄循财在2025年9月接受《华尔街日报》专访时，将台湾问题称为“中国红线中的红线”，并呼吁国际社会共同行动避免冲突升级。这一表态看似是对台海局势的客观分析，实则暗藏新加坡独特的地缘政治逻辑。从李显龙2025年8月赴日本接受“旭日大绶章”引发争议，到黄循财此次公开谈论台湾问题，新加坡的外交策略正在经历微妙转变。这种转变既延续了其“小国大外交”的传统智慧，也暴露了在中美博弈夹缝中求生存的深层焦虑。 新加坡自1965年独立以来，始终将自身定位为“全球十字路口的管理者”。这种定位源于其独特的地理位置——扼守马六甲海峡咽喉，掌控全球四分之一的海运贸易量。在李光耀时代，新加坡通过“毒虾战略”在美苏之间游刃有余：既接受美国军事保护，又与苏联保持经贸往来。这种策略在冷战后演变为“对冲外交”，即在中美之间同时布局，确保自身不可替代性。 具体到台湾问题，新加坡长期扮演“非官方调解者”角色。1993年“汪辜会谈”在新加坡举行，正是李光耀居中斡旋的结果。这种角色让新加坡既能向大陆展示“一个中国”的诚意，又能维持与台湾的隐性联系（如1975年签署的“星光计划”军事训练协议）。但随着大陆综合国力的提升，新加坡的这种“中间地带”逐渐缩小。2017年李显龙访华时明确表示“反对台独”，标志着新加坡在台湾问题上的官方立场进一步向大陆靠拢。 黄循财此次表态的直接导火索，是台海局势的持续升温。根据国际战略研究所（IISS）2025年报告，解放军在台海周边的军机巡航频次同比增加37%，美军舰穿越台湾海峡的次数也达到年均12次。这种剑拔弩张的态势让新加坡如坐针毡——作为全球第三大炼油中心和航运枢纽，新加坡60%的石油进口依赖马六甲海峡，台海冲突一旦爆发，其能源生命线将面临直接威胁。 更深层的动因则是新加坡的经济结构困境。尽管新加坡与大陆的贸易额已突破2000亿美元，但经济过度依赖金融、航运等服务业的弊端日益凸显。2025年第一季度，新加坡GDP增长率仅为1.2%，创五年新低。在这种背景下，新加坡试图通过强化与美国的安全合作（如2025年5月宣布增购8架F-35A战斗机）来换取更多经济利益，同时借台湾问题向大陆施压，争取在区域全面经济伙伴关系协定（RCEP）谈判中获得更有利地位。 李显龙2025年卸任总理后，黄循财领导的新一代领导层面临双重挑战：既要维持人民行动党的执政地位，又要应对中美竞争的新常态。在这种情况下，黄循财选择通过“议题设置”来彰显存在感——在台湾问题上发声，既能迎合西方对“印太战略”的期待，又能向国内民众展示“大国博弈中的关键角色”形象。 值得注意的是，新加坡此次表态与东盟整体立场存在微妙差异。2025年4月中国与柬埔寨签署的联合声明明确支持“一个中国”原则，而东盟其他国家如马来西亚、印尼则选择保持沉默。这种分化反映出新加坡试图在东盟框架内扮演“意见领袖”角色，通过塑造“负责任的中等强国”形象提升国际话语权。 新加坡的“对冲战略”正面临越来越大的现实考验。一方面，大陆对新加坡的容忍度在下降——2025年上半年，大陆对新加坡的直接投资同比减少18%，部分中资企业开始将区域总部从新加坡迁至曼谷。另一方面，美国对新加坡的“利用价值”也在降低——随着美国推动“友岸外包”，2025年新加坡对美出口额下降7%，传统优势产业如电子制造面临越南、墨西哥等国的激烈竞争。 更关键的是，新加坡试图“两头通吃”的做法可能引发战略误判。黄循财在采访中呼吁“国际社会集体行动”，本质上是希望美国在台海问题上承担更多责任。但历史经验表明，美国的“战略模糊”政策往往以牺牲盟友利益为代价。1996年台海危机期间，美国航母战斗群的“威慑”最终以撤离收场，这种教训新加坡不可谓不深刻。 新加坡的外交策略始终围绕“生存”二字展开。从李光耀的“毒虾战略”到黄循财的“危机叙事”，本质上都是在大国夹缝中求生存的智慧体现。但这种智慧正面临前所未有的挑战：在中美“新冷战”的阴云下，任何微小的战略偏差都可能导致灾难性后果。对于新加坡而言，真正的破局之道或许在于放下“小国大外交”的执念，回归“以商立国”的初心——毕竟，当马六甲海峡的商船不再往来，再精妙的外交辞令也不过是空中楼阁。
