美国军方智库专家向美国军方提议，美国应和中国谈判，交易台湾，主张台湾应由中国人自己解决，美国应放弃台湾，认识到这是军方的包袱，也保护不了台湾。 美国一直对台湾采取“战略模糊”态度，既不承诺一定出兵协防，也不断对台输出军事和政治支持。 在表面威慑中国大陆的同时，其实自己也背上了巨大的战略风险，有人认为，台湾问题并非美国的真正核心利益，是上世纪冷战延续下来的遗产。 美国要是因为台湾和中国陷入军事冲突，付出的代价肯定巨大，社会也未必支持，绝大多数美国人不愿意为了远在亚洲的利益而和中国这样的打国打一场消耗极大的战争。 从实际利益划分看，美国真正关心的是自身本土的安全还有条约盟友的利益。 台湾显然既不是美国本土，也没有被正式纳入盟友体系，这样一来，美国为了台湾投入巨额资源，却不见得能换来安全收益。 中国大陆近年来在军事、经济和区域影响力方面进步很快，美国要继续全力插手台湾事务，难度和代价只会越来越高。 就算美国加码介入，能否保证台湾局势不会升级成大规模冲突，也充满了不确定。 很多权威智库多次指出，美国社会对为台湾出兵的意愿其实一直很低。 每年相关民调反馈都差不多，大部分美国人觉得，对台提供武器装备勉强还能接受，但一说到大兵上岛，绝大多数人就不会同意。 这其实反映出台湾问题在美国国民心中的地位：重要但远未到需要用生命和巨额资源去保卫的程度。 美国政界虽然经常打“民主价值观”的牌，强调要保护台湾的体制和现状，但是实际上各种法律政策（比如《台湾关系法》）都比较模糊，给未来留了很大的灵活调整空间。 只要大局变动，政策也可以随时收缩，就像不少现实主义学者坦言，即便是高度紧张的台海冲突，白宫也很难真的全力以赴不惜代价地冲到最前线。 美国最希望的是整个西太平洋区域可以保持和平与稳定，不出现大灾难级别的局势升级。 有观点建议美国要有更长远的视角，将重点放在推动两岸沟通和协商，努力给台海局势营造一个长期平稳的环境，而不是让自己无条件死守某方阵地、把两国关系拖进死胡同。 如果处理得当，即便是维持一些象征性的支持，也比陷入无法遏制的直接军事冲突明智得多。 从全球战略这盘大棋来看，台湾有时更像是一张可以调动的筹码，只要有需要，美国都会适当调整台湾问题的表态，比如在关税、技术禁令或者是外交层级上都能灵活操作。 一旦局势严峻，台海问题变成无法驾驭的危险棋局，美国其实还是有可能主动降低参与度，甚至和中国坐下来谈交易，把台湾留给中国人自己来解决。 对于美方来说，台湾问题远没有北约盟国那么不可碰，不排除在关键时刻做出现实选择。 如果美国能主动把台海问题的主导权留给中国，顺势减少自身在该地区的战略压力，一方面可以把更多资源调回本土用于经济、社会建设，另一方面还能通过降低与中国为敌的风险，争取更广泛的全球合作空间。 适度调整对台政策，并不是要彻底放弃台湾，而是降低直接军事介入的风险，维护自身整体利益的最大化。 现在越来越多美国学界和战略界声音都倾向于把台湾视为“可调整”的问题，而不是一成不变的包袱。 主动减少直接军事介入，适时将台湾问题交还给中国处理，既能为东亚带来长期和平，也符合美国自身理性和务实的战略选择。 美国不仅能卸下沉重负担，还能腾出更多空间和资源，聚焦于更切合自身利益的事务，这种选择或许比无休止地深陷台海更值得美国认真思考。 对此大家怎么看？欢迎在下方留言评论。
