豪门争产风云再起，香港高院为何一边驳回宗馥莉上诉一边给她"喘息期"？
9月26日香港高等法院的判决书显示，宗馥莉方提出的五项上诉理由全被驳回，包括质疑冻结18亿美元资产的《高等法院条例》适用性问题，但法官却批准暂缓执行最关键的"披露令"，让她暂时不用交代汇丰账户里的资金去向。
这就像打官司时法院既判你输，又允许你先别掏钱——原来香港法律有个特殊程序，被告可以在缴纳费用后争取"暂停执行"，给宗馥莉留出向上诉庭翻盘的时间窗口。
这场拉锯战背后藏着跨境争产的复杂规则。香港法院的禁制令像把双刃剑，既冻结建浩创投的汇丰账户给杭州法院审理争取时间，又因"披露令暂缓"给资产转移留下模糊空间。
法律专家指出，这类豪门纠纷往往拼的是谁能拖得更久，现在压力转到宗馥莉这边——她必须在上诉庭证明原审存在重大法律错误，否则那18亿美元可能永远变成"冻资产"。而杭州国资方面正紧盯香港账户，毕竟娃哈哈46%股权还攥在政府手里呢。
热点观点香港高等法院驳回宗馥莉上诉申请 宗馥莉方将继续申请上诉【娃哈哈遗产纠纷案最新进展
