外媒：乌克兰的困境 9月25日，英国《经济学人》报道，两年前，本刊曾阐述过乌克兰2.0的愿景：由政府中的改革派及海外公民共同引领国家发展。 最近英国《经济学人》发了篇报道，把乌克兰的事儿说得挺实在 —— 两年前他们就提过 “乌克兰 2.0” 的说法，当时就明明白白说，只要普京还当俄罗斯总统，乌克兰想把丢的地盘收回来，基本没指望。 但这杂志也说，就算乌克兰领土变小了，要是能把国家建成安全、民主还能过上好日子的地方，那也算是一种胜利。这话听着倒挺给人打气，可真要往实处干，才发现全是坑，这两年看下来，这条胜利的路根本不好走。 先说安全这事儿，这可是 “乌克兰 2.0” 的底子啊，要是连安全都没保障，谈民主、谈过好日子都是白扯。但现在乌克兰的安全，全靠西方 “输血” 过日子。 前阵子泽连斯基刚说，要接首批 10 亿美元的军援，说是北约列的 “优先要的东西”，里面有 “爱国者” 导弹、海马斯发射车这些硬家伙。 可这援助看着是真金白银，实际上满是门道。特朗普政府上台后，对乌军援一会儿松一会儿紧，后来干脆玩了个 “美国出武器、欧洲掏腰包” 的花样，说白了就是绕开自家国内的审批麻烦，把成本甩给欧洲。 美国和欧洲在乌克兰这事上，早就不是一条心了。美国借着战争卖能源、卖军火，把欧洲当成冤大头 ——2024 年欧洲买的美国液化天然气，占了美国出口量的 55%，那些高价气最后全让欧洲老百姓买单。 而美国的军工企业，光靠给乌克兰提供援助，就建了上百个生产厂子。现在欧洲各国早憋了一肚子气，德国企业的高管私下里都吐槽，跟美国谈乌克兰的事，欧洲根本没话语权，只能坐小孩那桌插不上嘴。 就这种分裂的支持，怎么撑得起乌克兰的安全？更别说俄罗斯早放话了，所有运到乌克兰的武器，都是合法打击目标，这边刚把武器运过去，那边可能就被炸了，所谓的安全屏障，跟纸糊的没两样。 再说说民主和改革这块，《经济学人》提的 “靠改革派加上海外公民一起带国家发展”，真要干起来，全是拧巴的事儿。 乌克兰之前也试过靠改革派破局，为了反腐，特意改了法律，找了三个外国人当部长 —— 有美籍的财政部长，还有从格鲁吉亚、立陶宛来的部长，说是外来的和尚好念经，能躲开本土那些贪腐的圈子。 结果国内骂声一片，有人直接戳着政府脊梁骨说，这哪是请外援，分明是把乌克兰变成 “美国的殖民地”，这些外国部长全是美国的人，根本不为乌克兰着想。 本来本土的政客和老百姓对政府就不信任，这么一折腾，改革派更难站稳脚跟了。至于海外公民，虽说不少乌克兰侨民想为国家出点力，但美国在背后搅和得厉害。 特朗普政府不光拿援助当条件，要换乌克兰的矿产资源，还想绕过欧洲，直接跟俄罗斯谈，把乌克兰晾在一边不管。这种情况下，海外公民的力量要么被美国的影响力带偏，要么就得跟着西方的指挥棒走，根本没法真正为乌克兰自己的发展使劲。 最后说过上好日子这事，这简直是块啃不动的硬骨头。乌克兰战前经济就不怎么样，打了这么多年仗，工厂、设备炸得七七八八，连最拿得出手的黑土地种的粮食，出口都时好时坏，全靠国际上的援助吊着一口气。 可这援助哪是白给的？美国借着军援，把自家军工企业喂得饱饱的 —— 对乌援助的钱里，一大半其实都花在了美国自己家，要么是买美国军工企业的武器，要么是给美国的运输、后勤公司，真正落到乌克兰手里能用的，没多少。 欧盟的援助也掺着水分，他们自家经济都被高价能源拖得够呛，能匀给乌克兰的钱越来越少。 更现实的是，就算战争停了，领土变小后的乌克兰要重建，还得看美国和欧洲的脸色，到时候恐怕得把更多资源让出去，所谓的过上好日子，不过是给别人打工罢了。 就像有人说的，现在的乌克兰就是夹在 “冷战 2.0” 的缝里，美国和俄罗斯掰手腕，它成了棋盘上的棋子，想自己搞发展，根本由不得自己。 《经济学人》说的 “就算领土小了也能胜利”，听着是给乌克兰指了条退路，可这条路上满是西方挖的坑、现实摆的坎。安全得靠别人施舍，民主被外人干涉，想过好日子还得看别人脸色。 可这种 “胜利”，到底是乌克兰自己想要的胜利，还是别人觉得 “行，这样就够了” 的胜利，恐怕连乌克兰自己人都说不清楚。 现在能看到的是，那些盼着国家好的改革派和海外公民还在硬扛，但面对美国欧洲的分裂、俄罗斯的压力，谁也说不准，这 “乌克兰 2.0” 的念想，还得熬多久才能真有点盼头。
