性学专家李银河说：“彻底的悠闲，无所事事才好。因为，在这个世界上，无论做什么，最终均无价值，最终灰飞烟灭。唯一自己能够把握和享用的只有自己的时间。至于这段时间，你做点什么还是什么都不做，结果都差不多。” 你说，人这一辈子忙忙碌碌到底图个啥？有时候我就觉得，最舒服的日子，就是啥也不干，啥也不想。反正做什么最后都会消失不见——你建的楼、你赚的钱、你写的文章，千百年后谁还记得？所以重要的根本不是结果，而是你怎么花你自己的时间。 嗯，李银河这话说得挺有道理的，对吧？想想看，咱们每天起早贪黑地工作、学习，累得像条狗，到头来可能真是一场空。那些高楼大厦，几百年后说不定就塌了；赚的钱呢，通货膨胀一来，或者人一走，啥也带不走；写的文章嘛，除非你是李白杜甫，否则谁还记得你？这么一想，确实有点泄气。还不如躺平了，啥也不干，享受当下的悠闲时光。这种想法特别容易在压力大的时候冒出来，比如加班到半夜，或者被老板骂了一顿，心里就嘀咕：我这是图啥呢？ 但话说回来，如果所有人都这么想，社会不就乱套了吗？咱们人类能走到今天，不就是靠一代代人忙忙碌碌地搞发明、建文明吗？要是远古人类也啥都不干，整天晒太阳，估计我们现在还住在山洞里呢。李银河的观点有点极端了，她把人生看得太悲观了。其实，忙碌本身不一定就是坏事。你想啊，当你完成一个项目、学会一门新技能、或者帮了别人一把的时候，心里是不是会有一股暖流？那种成就感，可不是躺着能比的。这就像爬山，虽然累，但登顶的那一刻，风景独好。过程里的酸甜苦辣，反而让生命更有味道。 我有个朋友，以前是那种“躺平族”，天天宅家里打游戏，觉得人生无意义。结果没过半年，他就开始觉得空虚了，甚至有点抑郁。后来他找了份工作，虽然忙，但交到了朋友，还攒钱去旅行，整个人都精神了。这说明啥？完全无所事事，可能并不像想象中那么美好。人类天生就需要点挑战和目标，否则大脑会锈掉。心理学家不是常说吗，适度的压力能让人成长。要是真啥也不干，时间一长，身体和脑子都退化，那才叫浪费生命呢。 再往深里想，李银河说一切最终无价值，这其实是一种虚无主义的看法。但价值这东西，本来就是人自己定义的。对你来说，建一栋楼可能只是工作，但对住进去的人，那是家；赚的钱可能数字而已，但能让家人过上好日子；写的文章可能没人记得，但万一启发了一个读者，那不就有意义了吗？价值不是非得永恒才叫价值。就像看一场烟花，瞬间灿烂，但它带来的快乐是真实的。人生也是，过程里的点点滴滴，组成了独一无二的你。如果只盯着终点是死亡，那确实啥都白搭，可咱们活着，不就是为了路上的风景吗？ 另外，李银河的话忽略了一个关键点：社会性。人是群居动物，咱们的忙碌往往不是为了自己，而是为了家人、朋友、甚至社会。比如医生忙救人、老师忙教书，他们的努力可能在历史长河里微不足道，但对每个被帮助的人来说，那是天大的事。让忙碌有了更深的意义。你要是啥也不干，光享受自己的时间，听起来很自私，其实也孤独。分享和贡献，反而能放大快乐。 当然，我不是说咱们就得当工作狂。李银河提醒我们别太功利，这很对。现在社会卷得厉害，很多人忙得忘了为啥忙，成了机器的螺丝钉。那才叫可悲。重要的是找到平衡。比如，你可以忙，但别让忙碌吞噬了生活；你也可以闲，但别让悠闲变成懒惰。有点像中国人说的“中庸之道”，不偏不倚。具体咋做？或许就是每天留点时间给自己，做点喜欢的事，同时别完全放弃努力。 总之，李银河的观点是个很好的提醒，让我们反思人生的优先级。但我觉得，它太绝对了。人生不是非黑即白，忙碌和悠闲可以共存。关键是你得清楚自己在干啥，别被外界推着走，也别彻底躺平。享受时间没错，但享受的方式多种多样——有时是闲着，有时是忙活着。这样，生命才更丰富。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
