新加坡媒体称：中国的歼10、霹雳15虽然打下了阵风，但是不代表中国武器比西方先进

新加坡媒体称：中国的歼10、霹雳15虽然打下了阵风，但是不代表中国武器比西方先进，阵风是输在了没有体系支持。 5月7号那场仗，巴基斯坦飞的是中国的歼-10CE，用的霹雳-15导弹，配合预警机、数据链，全程“静默猎杀”，阵风连敌人在哪都没搞清楚就被一发带走了。 这不是赢，那什么才叫赢？难道非得站在机头面对面干一架才算数？新加坡媒体的逻辑是：你这不是靠飞机赢的，是靠体系；所以飞机不牛。 依我看，这说法纯粹是偷换概念，把现代战争的基本逻辑都搅乱了。 先说说那场被央视实锤的空战，英国《空军月刊》后来都披露了，巴基斯坦的歼 - 10CE 不光击落了阵风，还是一口气打下 4 架，连印度精锐中队的编号 BS001、BS022 这些都清清楚楚，印度至今都拿不出这些战机还在服役的证据。 这可不是瞎吹的战绩，是国际权威媒体和央视都确认的事实。新加坡媒体说阵风输在没体系，可他们咋不问问，为啥同样的体系环境下，歼 - 10CE 就能全身而退还打出 7:0 的悬殊比分？难道体系是单独给歼 - 10CE 开了小灶？ 说白了，体系就像球队的战术配合，可再厉害的战术也得有能跑能打的球员才行。歼 - 10CE 就是那个 “明星球员”，它的雷达比阵风强太多了。 歼 - 10CE 装的 KLJ-7A 雷达，天线孔径有 710 毫米，里面的收发组件超过 1000 个，而阵风的 RBE2-AA 雷达孔径才 550 毫米，组件只有 836 个。 这就好比两个人比视力，一个戴了高清望远镜，一个拿的是普通老花镜，歼 - 10CE 能在 240 公里外就发现阵风，而阵风要到 145 公里才看得见对方，这差距可不是一点半点。军事专家张学峰都说了，就算抛开体系单挑，阵风对上歼 - 10CE 都得吃亏。 再看那枚把阵风打下来的霹雳 - 15 导弹，更是比阵风的 “流星” 导弹强出一截。霹雳 - 15 用的双脉冲发动机，能在空中两次点火，末端速度能到 5.5 马赫，对战斗机的不可逃逸区有 120 公里；而流星导弹最大速度才 4 马赫，不可逃逸区只有 80 公里。 这意味着歼 - 10CE 能在阵风的导弹射程外就发动攻击，打完就走，阵风连还手的机会都没有。 更关键的是抗干扰能力，流星导弹在叙利亚战场遇到干扰，三分之一都脱靶了，而霹雳 - 15 在台海演习中穿透干扰网的命中率还能保持 78% 以上。要是武器真不行，就算预警机把目标位置传过来，导弹打不准不也白搭？ 新加坡媒体怕是忘了，现代战争早就不是二战那种机头对机头的狗斗了，体系对抗本身就是武器性能的一部分。你看美国的 F-35，不也得靠预警机和数据链支持？难道能说 F-35 不先进？ 反过来讲，要是武器本身不行，再强的体系也没用。就像乌克兰战场，西方给了不少先进装备，可没有完整的预警和数据链体系，那些武器不还是发挥不了作用？ 同样的道理，要是巴基斯坦开的是老旧战机，就算有预警机指引，也打不出这么漂亮的 “静默猎杀”。 在2024 年卡塔尔的联合演习里，巴基斯坦的歼 - 10CE 硬是 9:0 大胜欧洲的台风战机，这可是演习中的直接对抗，总不能说台风也没体系支持吧？当时巴方飞行员就说了，赢就赢在歼 - 10CE 的隐身设计和霹雳 - 15 导弹。 歼 - 10CE 用了先进的隐身涂层和 DSI 进气道，前向雷达反射面积只有 0.4 到 0.5 平方米，而阵风所谓的隐身能力全靠电子干扰，自身根本没有真正的隐身设计，一被雷达盯上就跑不掉。这些都是实实在在的技术差距，不是靠体系就能弥补的。 还有人说阵风是因为没体系才输，可印度空军的体系真差吗？他们也有预警机，也有数据链，只是歼 - 10CE 的雷达抗干扰能力更强，能把印度的电子干扰给压制住。 歼 - 10CE 的雷达在复杂电磁环境下目标识别率能保持 95% 以上，而阵风的雷达一遇到干扰就容易丢失目标。这说明就算双方都有体系，武器性能的差距还是能直接决定胜负。 说白了，新加坡媒体的逻辑根本站不住脚。他们故意把武器性能和体系支持对立起来，却无视了一个基本事实：先进武器是构建有效作战体系的基础，而体系是让先进武器发挥最大效能的保障。 歼 - 10CE 能先发现目标，靠的是自身先进的雷达；能精准命中，靠的是霹雳 - 15 的优异性能；能实现 “静默猎杀”，靠的是战机和导弹与预警机、数据链的完美融合。这恰恰证明了中国武器不仅单项性能过硬，还能很好地融入作战体系，这才是真正的先进。 现在国际上越来越多国家看好歼 - 10CE，就是因为这场实战打出了名气，打出了硬实力。那些还在嘴硬说 “武器不牛” 的人，要么是不懂现代战争，要么是不愿意承认中国武器的进步。事实就摆在这里，4 架被击落的阵风战机就是最有力的证明，再怎么狡辩也没用。