为什么中国不协调芬太尼问题？因为真管了才是输了，历史的经验告诉我们：美国就是想学英国搞“鸦片战争”那一套。 很多人可能不知道，中国在2019年就已经全面把芬太尼类物质纳入整类管制，这是全球范围里最严格的措施。 在这之前，美国国内的死亡人数因为合成阿片类药物迅速攀升，这是美国社会自身的深层次问题，涉及医疗体系、社会分配和毒品文化的长期积累，而不是简单可以归咎于某个国家外部供应。 中国公开的数据和海关通报也一再说明，从2019年之后，经由中国出口直接流向美国的芬太尼案例几乎没有了，美国执法部门自己在国会听证时也承认，大量走私来源来自墨西哥毒贩团伙。 那为什么美国还是习惯把矛头对准中国？ 很简单，因为美国需要一个外部“替罪羊”，让国内的舆论焦点转移，才能掩盖制度层面上的窘境。 回顾历史，十九世纪英国经济高度依赖对华贸易，可又因为白银流出过多，英国急需找到一个平衡的办法，于是选择把鸦片大量输入中国。 清政府坚决抵制英国的鸦片贸易，结果遭到了武力打击，这就是后来我们熟知的鸦片战争。 本质上是什么呢？是英国需要通过毒品维持对中国的经济和政治压制，中国一旦反抗，就会以战争来解决问题。 今天的情况虽然没有那么直接的殖民意味，但逻辑有一些相似之处。 如今美国国内药物危机严重，它既解决不了，也不想承认自己的社会根源问题，于是通过对外甩锅来实现政治转移，目的就是让中国在国际话语体系里背起所谓责任的口锅。 这种说法在美国政治层面其实很管用，美国国会里时常有人站出来，一提到毒品，就必然牵扯到中国，说是“中国产的化学原料”才让美国毒品泛滥。 可美国政客们回避的事实是，任何化学品都是有合法用途的，医疗、科研、工业都离不开。 中国已经在国际框架内做了应有义务，把本应由使用国、监管国承担的责任往外推，这是不公平的。 更重要的是，美国一边要求中国过度管控，一边自己却对药物监管不到位，比如长期以来医生过度开处方止痛药，培育了整个社会的阿片依赖，这是一整套系统性原因，不是靠外部约束能解决的。 所以“真管了才是输了”，中国如果按照美国要求进一步去限制合法化工品生产和出口，那就是等于承认问题的源头出在中国，从根本逻辑上掉进了美国设的局。 更极端一点，美国甚至可能提出让中国对美国国内的毒品死亡负责，这个逻辑是荒谬的。 就像当年英国把鸦片硬塞到中国，还倒打一耙说“没有市场就不会有贸易”，现在的美国反过来把毒品危机的市场需求完全洗掉，只说是“外部输入”的责任。 你要是顺着这个思路走下去，结果就是陷入被动。 再往外延伸一下，不仅是芬太尼问题，还有科技战、关税战，核心都是一个路数，美国偏爱做的就是“你必须先自证清白”，把责任强加给别人，好让别人陷入自证陷阱。 在这种背景下，中国就越要坚持基于规则的框架，越要在多边地带放大声音。 中国不可能也不应该按照美国设定的议题单去做事，美国想让中国在芬太尼问题上无限扩大责任，表面是毒品问题，本质还是政治问题。 如果中国真的完全顺着美国做，那才是真的被动，真正的解决路径就是亮明自己的立场，坚持自身的治理成果，推动国际合作，让更多国家明白，美国的逻辑存在极大问题。
