为什么那么多人坚决反对中国建造核动力航母？还说不打仗优点多多，一打仗全是缺点？ 最近，福建舰海试的消息一传出来，不少人的目光又落在了中国未来是否要建造核动力航母这件事上。 有支持的，也有反对的，甚至有人讲：“不打仗的时候看着挺好，一打仗就全是缺点！”这话听着挺吓人，但真是这么回事吗？今天我们就来聊聊这件事，咱们坐下来慢慢说。 先说点大家都熟悉的。现在的航母，就像一座会移动的小城市，能带着飞机在海上待好几个月。但它得靠燃油发动机，油一没了，就得回家“加油”。 而核动力航母不一样，靠核能驱动，几十天、甚至几个月不用补给油料，在海上想待多久就多久，省心还省事。 但也有人担心，说这玩意儿太复杂，一旦出了事，不是小问题，可能会影响整片海域。这话听着有些道理，可担心归担心，咱们得看事实。 美国早在1960年代就开始用核动力航母了，到现在已经用了几十年，没出过核泄漏大事。那是因为核动力技术已经很成熟了，尤其在航母这类军用装备上，安全标准比民用的还高得多。 再说，为什么现在这个话题突然热起来？一个重要原因是福建舰的出现。福建舰是我国目前最先进的常规动力航母，已经开始海试，很多人自然会想：那下一艘是不是就该是核动力的了？ 于是，讨论也就跟着多了起来。有人提出反对意见，说：“核动力太贵，建造和维护都费钱。”这话不假，一艘核动力航母的确比常规动力贵不少。 但跟国家安全相比，这点投入其实并不算什么。就像家里装个好点的门锁，虽然贵一点，但能防盗，放心。 还有人说：“不打仗用不上，打仗就容易成靶子。”这个说法有些片面。航母从来都不是自己单独出动的，都是跟其他舰艇组成编队，有护卫舰、防空系统，还有空中预警飞机，保护得很严密。真要开战，航母不但不是靶子，反而是威慑力最强的武器之一。 咱们也不妨回头看看历史。1996年台海局势紧张，美国两艘航母靠近台湾海峡，咱们那时候还没航母，心里多憋屈。 后来我们开始建航母，就是为了不再受别人压制。现在我们有了辽宁舰、山东舰，福建舰也快服役了，下一步自然是向更高一级的核动力航母发展。 从民生角度说，有人担心核动力航母会不会把钱都花在军备上，老百姓的生活会不会受影响？其实国家在这方面早有平衡。 军工发展带动的是整个产业链，比如高端制造、核能技术、材料科学等，很多成果还能应用到民用领域，比如高铁、医疗设备、清洁能源等等，说不定以后您家里用的电，也有核动力技术的一份功劳。 就像当年我们搞载人航天，有人也觉得那是“烧钱的事”，可现在谁不为嫦娥奔月、天宫空间站感到骄傲？核动力航母也是一样，不是为了战争，而是为了和平，为了让别人尊重我们。 当然了，建不建、怎么建，这不是咱们老百姓拍板的事，但我们可以了解背后的逻辑。国家做决策，肯定不是拍脑袋，而是综合考虑技术水平、国际形势、经济实力和战略需求。 说白了，核动力航母，就是我们国家综合国力的一个体现。它不只是一个“大船”，更是一种信心、一种底气。有人说它“不打仗没用”，可和平不是等来的，是靠实力撑起来的。 参考资料：重大突破！福建舰三型机弹射成功，意味着什么？ 2025-09-22 18:35·环球时报
