最近福建舰海试的消息一出来，关于中国该不该造核动力航母的争论又热了起来。有人说这核动力航母就是 “和平时期的宝贝，打仗时候的累赘”，不打仗看着续航久、不用加油挺风光，真到了战场上全是缺点。这话听着好像有点道理，可真要掰开了揉碎了看，里面的门道多着呢。 先说说大家最关心的 “打仗就露馅” 这事儿。 反对声音里喊得最凶的，就是担心核反应堆被击中会出大问题。这想法搁几十年前可能还有点影子，但现在的军用核反应堆早就不是随便能打穿的 “玻璃罩” 了。 你看美国那些核动力航母跑了几十年，参加过那么多军事行动，从没听说过反应堆被击中的事儿。 军用反应堆外头裹着好几层特种钢材和隔离舱，就像给核心设备穿了防弹衣，普通的炮弹导弹根本伤不着内里。而且航母编队里驱逐舰、护卫舰、核潜艇一层层围着，敌人的武器要先突破这几道防线才能摸到航母边，真要能打到反应堆，那常规动力航母的燃油舱被炸了照样是大麻烦。 再说说所谓的 “不打仗优点多”，这恰恰是咱们现在最需要的。常规动力航母看着成本低，可真到了远洋部署就知道有多麻烦。 辽宁舰、山东舰要是去南海或者印度洋执行任务，身边得跟着好几艘补给舰，隔三差五就得停下来加油，不光耽误事儿，这些慢吞吞的补给舰反而成了敌人眼里的活靶子。 核动力航母就不一样了，一次装料能跑几十年，别说南海了，就是去亚丁湾护航、撤侨救人，想待多久待多久，不用惦记着 “油够不够” 的问题。 节省下来的空间还能多带几架战机、几吨弹药，这可不是小优势 —— 战场上多一架飞机、多发导弹，可能就是胜负的关键。 有人觉得核动力维护复杂，真打起来容易掉链子。可别忘了，常规动力航母的蒸汽轮机、燃油管路维护起来一样不轻松。 美国那边用了半个多世纪核动力航母，早就把维修流程摸得门儿清，咱们的核潜艇技术积累了这么多年，核动力系统的维护经验也在慢慢攒起来。 再说了，现在的战争打的是体系，不是单舰单挑。核动力航母能长时间在关键海域保持存在，这本身就是一种战略威慑，比动不动就得返航加油的常规动力航母管用多了。 更重要的是，中国现在的海外利益遍布全球，从波斯湾的油轮到非洲的矿区，从东南亚的港口到欧洲的贸易航线，哪一样离得开远洋海军的保护？ 常规动力航母在近海转悠还行，真要去远海长期部署，续航短板就成了大问题。 就像开车跑长途，别人开的是续航一千公里的新能源车，你开的是一箱油只能跑三百公里的旧车，一路找加油站的功夫，人家早就到目的地执行任务了。 那些说 “核动力航母没用” 的人，怕是忘了中国海军的发展规律。从辽宁舰解决 “有没有” 的问题，到山东舰实现国产突破，再到福建舰用上电磁弹射，咱们向来是一步一个脚印往前走。 核动力是航母发展的必然趋势，就像手机从按键机换成智能机，不是说按键机不好用，而是时代需要更先进的技术。咱们造核动力航母，不是为了跟谁争霸，而是为了让咱们的商船能安全航行，让海外的同胞遇到危险时能及时回家。 说到底，核动力航母的那些 “优点”，恰恰是守护国家利益最需要的本事； 而所谓的 “缺点”，在现代军事技术和编队防护面前早就被大大削弱了。 手里有了这样的大家伙，不是为了主动挑事，而是为了在复杂的国际环境里腰杆能更硬一点。毕竟这世界从来不是光靠讲道理就能行得通的，手里有盾才能安心走路，这道理放到哪都没错。
