美国政府禁止英伟达出售给中国企业高端AI芯片的时候，西方媒体绝口不提贸易自由；现在中国企业不敢购买英伟达芯片了，西方媒体却马上跳出来指责中国政府破坏贸易自由，西方媒体真的是太不要脸了。 当初美国出手限制芯片出口，理由倒是冠冕堂皇。他们说这是为了防止技术被用于“军事目的”或“支持人工智能军事应用”。英伟达特供版H20芯片也被纳入限制，甚至最近提出的“GAIN AI”法案还想彻底阻断先进芯片流向中国。这些举动明显违背了世界贸易组织的基本精神，但西方媒体当时几乎集体沉默，甚至还帮着包装成“合理的安全措施”。 可现在情况变了。中国企业学乖了，不敢再依赖英伟达芯片。一方面是美国政策说变就变，今天能买明天就可能禁售；另一方面中国国产芯片也在快速成长，华为昇腾等替代品逐渐能用。结果西方媒体立刻换了一副嘴脸，马上炒作“中国破坏市场开放”、“背离全球贸易规则”。好像之前主动破坏供应链的不是美国而是中国一样。 说实话，这种选择性的“贸易自由”真的很虚伪。美国动不动就用出口管制打击竞争对手，阻碍正常科技交流，西方媒体不批评；中国企业转向自研或国产替代，他们就跳出来说这是“保护主义”。换句话说，只有符合西方利益的贸易才叫自由，否则就是破坏规则。 其实中国企业不愿意买英伟达芯片，完全是市场理性选择。没人愿意把自己的业务建在不确定的供应链上。美国频繁修改出口管制政策，甚至特朗普政府还考虑过将特供版芯片也纳入禁售范围，这种环境下谁敢放心采购？再加上中国AI企业比如DeepSeek已经展现出用更少算力实现强劲性能的能力，国产芯片也在加速替代，市场自然就会做出选择。 西方媒体不批评美国滥用出口管制，反而指责中国“不买”，本质上还是在配合其地缘政治叙事。他们试图把中国描绘成“破坏规则的一方”，却绝口不提这一切的源头正是美国的技术封锁和市场干扰。这种“指责游戏”背后，其实是西方焦虑中国科技自主加快，他们的芯片卖不动了，话语权也在下滑。 最讽刺的是，西方媒体谈贸易自由的时候，从来不提高科技产品领域欧美自己设下的重重壁垒。比如美国“GAIN AI”法案明确限制高端芯片出口，欧盟也时不时对中国科技产品设限，但他们说起中国却满嘴“市场开放”、“公平竞争”，好像这些标准从来不用约束自己一样。 事实就是，中国企业不再盲目依赖西方芯片，是美国政策逼出来的结果，也是中国科技产业发展的必然。而西方媒体的双标报道，恰恰说明他们并不真正在乎什么自由贸易，只想维持技术垄断和话语优势。当制裁无效、叙事失灵，他们也只剩下“不要脸”的指责了。
