武汉大学这份通报来得不容易。 学校组建了调查复核专家组，里头还有3位校外专家，组

武汉大学这份通报来得不容易。 学校组建了调查复核专家组，里头还有3位校外专家，组长也是校外专家担任。他们审了91套材料，访谈了21人，连关键场所都去实地勘验了。这阵仗，摆明了是要把事掰扯清楚。 法院判决是硬道理。2025年9月17日，武汉市中级人民法院二审维持原判，驳回杨某媛全部诉讼请求。学校尊重司法，撤销了对肖某瑫的记过处分。法律总算给了肖同学一个清白。 杨某媛的论文《中印生育行为影响家庭暴力的经济学分析》，检测文字复制比才1.9%。这远低于学院10%的要求。三位校外专家"双盲"评审都同意答辩，答辩委员会和学位评定委员会也都投了赞成票。程序上确实挑不出毛病。 但论文问题不是没有。专家复核发现了百余处不规范，表述、引用、格式、翻译、分析都不准确。"双盲"评审时专家早就指出写作规范问题，答辩委员会也提了修改意见。可杨某媛只改了部分，导师没严格把关，学院审核也没卡住。这漏洞，愣让一篇"百病缠身"的论文混过了关。 问责板子打下来，一点都不含糊。党委学生工作部时任部长、外语学院分管本科的副书记、经管学院时任分管研究生教育的副书记，统统党内警告。导师被暂停招生两年，经管学院副院长被诫勉，相关委员会和党委都得写检查整改。这问责力度，在高校里真不多见。 网上传的很多事，一查全是假的。什么杨某媛论文评优、学校同意她修改、肖某瑫学业中断，还有那些"舅舅是院士"、"面试考官关系"的八卦，没一件靠谱。吃瓜也得带脑子，不能见风就是雨。 就像上次某校类似事件，网友传得神乎其神，最后查实八成都是编的。 武大表态要"深刻反思、汲取教训"。这事扯出的学生纠纷处置、导师职责、论文审核、学风建设问题，哪所高校都得捏把汗。平时管理不细致，关键时候就可能炸雷。 肖某瑫处分撤销是还了公道，但折腾这一场，身心创伤难弥补。杨某媛学位保住，可论文上百处不规范，学术路上也算留了污点。没有真正的赢家。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。