9月17日，联合国秘书长古特雷斯突然对五常开炮，直接挑明安理会的规矩过于陈旧，亟须进行改革。改革的第一把火就得对着五常的一票否决权。对此，英法表示赞成，美俄则相对沉默，中方最终出场进行表态。 联合国 80 周年前夕，秘书长古特雷斯的一番话炸了锅。这位向来谨慎的联合国掌门，直接将矛头对准安理会最核心的权力 —— 五常一票否决权，直言这套 80 年前定下的规矩早该改了。 这不是古特雷斯第一次提改革，但如此直白地 "开炮" 还是头一遭。他的底气藏在安理会一次次的僵局里：有些国际冲突摆在台面上讨论，一方常任理事国轻飘飘一张否决票，就能让所有商议归零。 有数据统计，美国过去几十年用了超过 80 次否决权，一半以上都和支持以色列有关。另一些冲突中，俄方的否决票也成了常客。本该维护和平的 "终极仲裁者"，渐渐成了外界眼中大国博弈的 "秀场"。 最先接话的是英法。两国公开表示赞成改革，还抛出了具体想法：遇到大规模人道主义危机时，五常得克制使用否决权，真要投反对票，得向国际社会说清理由。 可细究起来，英法自己早就是否决权的 "闲置用户"，上一次动用这权力还是几十年前的事。对他们而言，喊出改革口号，既能占住道德高地，又能悄悄削弱其他大国的影响力，何乐而不为。 英法的高调衬得美俄格外沉默，但这沉默里藏着明确态度。美国嘴上说支持安理会 "扩容"，却咬死了新成员不能有否决权，毕竟多一个拥有否决权的国家，就多一分制约它的力量。 俄罗斯的顾虑更实际，在当前的国际局势下，否决权是它在安理会最硬的底牌，一旦被限制，后果不堪设想。 轮到中国表态时，给出了不一样的思路。中方明确支持联合国改革，但更强调要先寻求广泛共识，不能搞激进改动。 常驻联合国的代表还抛出了五条建议，特别提到要给发展中国家更多话语权，改革得平衡好和平、发展这些核心议题。作为五常里用否决权最少的国家。 中国的立场很清晰：改革可以，但不能乱改，更不能动了二战后国际秩序的根基。 其实这场风波的核心早不是 "改不改"，而是 "怎么改"。非洲联盟一直要求给非洲常任理事国席位，印度、德国等国也盼着能进入安理会核心圈。 可《联合国宪章》早堵死了轻易改革的路：不仅要联大三分二国家同意，还得五常全点头 —— 等于让握权者主动交权。 古特雷斯自己恐怕也清楚改革难如登天。他敢打破禁忌持续呼吁，更像是在给全世界提个醒：联合国快 80 岁了，成员国从 51 个变成 193 个，世界早不是 1945 年的样子了。 现在，讨论已经炸开锅。有人说该废掉否决权，让安理会高效起来；有人担心没了这权力，大国没了制约，小国更没好日子过。 这场关于权力的博弈才刚刚开始，你觉得五常的否决权该动吗？
