就在刚刚 美国国际贸易委员会宣布 9月19日，美国国际贸易委员会（ITC）宣布，对越南VinFast公司及其相关企业涉嫌专利侵权的337调查（调查编码：337-TA-1402），。复审后确认不存在侵权行为，并终止此案调查。 这场始于2024年4月的纠纷，由卢森堡钢铁巨头安赛乐米塔尔（ArcelorMittal）发起，指控VinFast在出口美国的高强度铝涂层钢和汽车产品中，侵犯其两项专利（美国专利号10,961,602和11,326,227），并要求ITC发布排除令，意图阻止相关产品进入美国市场。此举一度被视为传统钢铁巨头对新兴汽车制造力量的一次高压阻击？ 然而，经过长达16个月的调查，ITC不仅驳回了申诉，还维持了行政法官7月18日的初裁，明确裁定“不侵权”。数据显示，近年来美国发起的337调查中，涉华案件占比高达40%，成为常用贸易壁垒手段。此案中，越南企业虽成为被告，但背后映射的却是全球制造业竞争格局的变迁——传统材料厂商试图通过专利诉讼遏制新兴汽车厂商的崛起？ 此案终裁不仅避免了VinFast产品被排除出美国市场的风险，也为全球制造业传递了一个信号：知识产权诉讼不应沦为打压竞争的工具。毕竟，创新真正的价值，在于促进进步，而非封锁市场？各位读者朋友们怎么看？
