菲国记者问小马科斯：“1962 年印度开了第一枪，差一点被灭国；1979 年越南开了第一枪，差一点被亡国。 请问大统领阁下，如果菲律宾开了第一枪，你觉得美国会帮助菲律宾到什么程度？” 先说说 1962 年印度那回。当时印度觉得自己有美苏两边的暧昧支持，就在中印边境挑事，率先动了手。 结果呢？中国军队发起自卫反击，一路推进，最靠前的部队离印度首都新德里也就几百公里，印度全国都慌了神，连政府官员都开始收拾行李准备跑路，说 “差一点被灭国” 真不是夸张。 那时候美国在哪？嘴上喊着 “支持印度”，实际就派了几架运输机送点物资，连像样的武器援助都没有。 为啥？美国怕跟当时的中国彻底闹僵，更不想为了印度把自己拖进战争，毕竟对它来说，印度只是牵制中国的棋子，犯不着真卖命。 再看 1979 年的越南。越南打赢越战之后飘了，仗着有苏联撑腰，不仅在中越边境挑衅，还侵占中国南沙岛礁，最后先开了枪。 中国果断发起边境自卫反击战，部队很快突破越南防线，直逼其北方重镇谅山，越南的工业重镇几乎暴露在炮火之下，说 “差一点被亡国” 也不算离谱。 这时候美国又啥反应？照样坐山观虎斗，连口头支持都少得可怜。因为美国当时正想利用中国牵制苏联，怎么可能帮着苏联的小弟跟中国作对？ 越南到最后才明白，自己不过是苏联全球战略里的一颗弃子，美国更不会管它的死活。 现在轮到菲律宾，记者问出这话，其实是戳中了菲律宾的心病 —— 跟美国走得近，到底能不能靠得住？ 这些年美国给菲律宾画了不少饼，比如升级《美菲共同防御条约》，说 “菲律宾受到攻击时美国会出手”，还把在菲律宾的军事基地从 5 个增加到 9 个。 就说军售吧，2023 年美国对菲军售金额大概 15 亿美元，看着不少，可里面大多是老旧装备。 反观中国，光是南海舰队的主战舰艇，吨位加起来就比菲律宾整个海军还多三倍，更别说还有歼 - 20 隐身战机、东风系列导弹这些硬家伙。 菲律宾要是真敢开第一枪，先不说能不能打过，美国第一时间会不会来帮都是个问号。 有人可能会说，美国不是跟菲律宾签了防务条约吗？可条约这东西，从来都是美国说了算。 还有之前乌克兰的例子，美国虽然给援助，但都是有条件的，乌克兰得拿国内的资源、土地做抵押，菲律宾有啥能给美国的？ 既没有乌克兰那样的战略位置，也没有丰富的资源，美国犯不着为了它跟中国正面冲突。 更关键的是，美国现在的重心虽然在亚太，但它最怕的就是跟中国发生直接军事对抗。 中国现在的军事实力有航母、有隐身战机、有高超音速导弹，美国在南海周边的军事基地，都在中国导弹的覆盖范围里。 真要是菲律宾开了第一枪，美国要是敢派兵介入，就得掂量掂量自己的基地会不会遭殃，本土会不会被波及。这种风险，美国可不想冒。 再说了，美国对盟友从来都是 “有利则聚，无利则散”。比如之前的阿富汗，美国说撤就撤，把盟友扔在那儿不管。对沙特，虽然卖武器，但沙特真遇到麻烦，美国也没咋全力帮忙。 菲律宾要是真信了美国的 “保护承诺”，先开了第一枪，最后很可能落得跟印度、越南一样的下场 —— 自己扛下所有后果，美国拍拍屁股走人。 所以说，那个记者的问题，其实是在提醒小马科斯：别被美国的花言巧语骗了，历史早就摆那儿了，开第一枪的没一个有好下场，美国也从来不会真为盟友卖命。 毕竟在大国博弈里，小国从来都不是棋手，要是选错了边，还敢先动手，最后只会成为棋盘上被吃掉的棋子。
