基辛格为何认为中国人打赢抗美援朝，最大的输家并不是美国，这场战争有一个赢家，两个输家，其中一个国家比老美输得还惨，这究竟是怎么一回事呢？ 1950年，斯大林答应支持朝鲜动手，他自己躲在幕后，希望朝鲜帮他把美国的势力赶远点儿，这样既能壮大苏联在亚洲的话语权，又能少碰几分风险。 局势刚开始还真是往着苏联希望的方向发展。 可美军仁川的突然登陆，把朝鲜人民军吓得溃不成军，这下苏联急了，赶紧把中国推上前台，自己则打包票说要空军支援，其实只敢躲在鸭绿江那边打打擦边球。 当时新中国立国刚满一年，国内一团乱麻。可美军一旦打过鸭绿江，东北的家底就保不住了。就是这根弦绷紧了决策者的神经，最后中国人民志愿军毅然顶着压力，上了战场。 战斗一开打，形势不利中国，装备差别太大。美军飞机坦克随处可见，志愿军拿的还是步枪粮弹。但靠着极其强悍的战斗力，志愿军硬是在朝鲜北方的冰天雪地里与美军周旋下去。 美军的炮火把山头都削平了，但志愿军却咬死牙关守住阵地，一步不让，美方原本想吃掉整个朝鲜半岛，结果一场鏖战后什么都没捞着，还把本国民意搅得乌烟瘴气，连麦克阿瑟都被撤了职。 最终中国打了一场世界公认的硬仗，不仅守住了东北，也打出了国际地位。苏联呢，本来想当幕后大老板，结果一不小心让中国成了亚洲的主心骨，自己搬起石头砸了脚。 中苏因为战后援助和还债闹别扭，两国几年后关系彻底闹翻，在亚洲布下的摊子反倒成了鸡肋。苏联本想不费一兵一卒，最后却落得个尴尬收场。 基辛格在书里明说了中国打完这一仗彻底证明了就算是百废待兴，也敢和强国干到底，第三世界国家从此拿中国当榜样，苏联则因为算盘打得太自私，丢了信任，丢了未来。 美国虽然没啥大收获，但依然盘踞在韩国，战略布局没全崩。苏联却是里子面子一起赔光，不仅没拉住中国，反让中国成长为独立的大国。 这场战争让中国坚定了独立自主的路，与亚洲和非洲拉近了关系，为以后的外交添了底气。美国虽吃了亏，但还守着自己那一亩三分地。 苏联本以为能靠一场代理人战争控制亚洲，结果当了冤大头，影响力一天不如一天，冷战后更是分崩离析。抗美援朝之后，大国势力此消彼长，世界格局走向多极化。 中国赢在咬牙硬撑，美国输了战略面子，苏联彻底被甩在后头。这一仗的结果超出了所有人的预料，也改变了后面几十年的国际局势。
