以下引自電報社群
Старше Эдды
老埃達
Каждый день в сети мы видим множество видео, как наши дроноводы поражают автотранспорт и ББМ врага. И к огромному сожалению очень много таких поражений приходится не в лобовое стекло, в водителя, а в капот машины, такой подход в корне не верен.
我們每天都在網路上看到許多無人機操作員攻擊敵方車輛和裝甲車的影片，然而不幸的是，許多命的目標不是擋風玻璃或是駕駛員，而是車輛的引擎蓋，這種做法從根本上就是錯誤的。
Поражать надо всегда личный состав, если он передвигается на автомобиле, то бить надо в водителя, если это МРАП, бить надо туда же, а не лезть к нему под днище в передней проекции. Уничтоженный автомобиль стоит дешевле солдата, автомобиль дадут другой, солдата надо делать минимум 19 лет. Выжившие после удара нашего дрона бойцы противника сядут на новую машину и поедут убивать наших солдат, вроде простейшие истины, но раз за разом мы видим, как вместо того, чтобы ударить по убегающим из машины хохлам, дроновод бьет в авто.
你總是必需攻擊人員。如果他正在車裡行駛，那麼你需要攻擊駕駛座；如果是輛防地雷反伏擊車，你需要攻擊駕駛座，而不是從車輛下方。摧毀一輛汽車比僱用一名士兵還便宜，他們很快可以給你另一輛車，但是士兵必須年滿19歲。在無人機的打擊下倖存下來的敵方戰士，看快就會駕駛另一輛新車去殺死我們的士兵，這似乎是很簡單的道理，但我們一次又一次地看到，無人機操作員並不是攻擊逃離車輛的烏克蘭士兵，而是攻擊停下來的車輛。
В чем смысл такого подхода к боевой работе? В красивом контенте? Машина весело горит на кадрах объективного контроля? Не пироманией надо заниматься, а уничтожать врага, машина, это не враг, а средство передвижения противника и когда выбор стоит между уничтожением даже одного солдата и пикапом, цель для каждого нашего дроновода должна быть очевидена - бить надо солдата вражеской армии.
這種作戰方式的意義何在？只是為了產出優美的畫面？為了在目標控制的視頻畫面中，看到汽車們正歡快地燃燒？我們不應該只是縱火，而是應該摧毀敵人。汽車不是敵人，是敵人的交通工具。當選擇是摧毀哪怕一名士兵還是一輛皮卡車時，我們每位無人機操作員的目標都應該很明確——必須擊中敵軍的一名士兵。
Тут бы конечно командирам поработать и не брать в зачёт то попадание, когда вместо живой силы противника летят на тачку, а вместо удара кумулятивным зарядом в лобовое стекло, лезут под капот. Проведите работу, доведите до бойцов, что является безусловным приоритетом, а что вторничной целью.
當然，指揮官們也應該在這方面下功夫，當無人機不是攻擊敵方人員而是攻擊汽車時，當它們不是用累積炸藥擊中擋風玻璃而是鑽進引擎蓋下時，就不要將這些戰果計入命中率。指揮官要做好自己的工作，向作戰人員傳達什麼是絕對優先事項，什麼是次要目標。
