美国副总统今年四月份暗示中国，如果不接受关税就考虑战争，谁料音未落，中国高志凯教

美国副总统今年四月份暗示中国，如果不接受关税就考虑战争，谁料音未落，中国高志凯教授就在国际辩论中，一句话把他怼得哑口无言：就这么说吧，美国要敢来，那我们就敢跟美国打。 麻烦各位读者点一下右上角的“关注”，留下您的精彩评论与大家一同探讨，感谢您的强烈支持！ 今年4月，美国副总统万斯在公开演讲中抛出狠话，声称如果中国不接受美国提出的关税条件，华盛顿将不排除包括军事手段在内的所有选项。 这样的威胁让人一下子想起了近些年美国政府动辄“极限施压”的套路，但没想到，来自中国的学者高志凯在国际辩论栏目上，直接用一句“美国要敢来，我们就敢接招”的强硬回应，让现场和网络都炸开了锅。 美国多年来习惯了以关税、制裁、军事压迫为手段，想要把对手逼进谈判桌。过去几年，从特朗普到拜登又到了特朗普，关税大棒挥了又挥。 对中国产品加征关税、拉拢盟友组建“关税联盟”、一边喊着自由贸易一边筑起高墙。 可事实证明，这些做法并没有让中国屈服，反倒让美国经济尝到了苦果。美国消费者每年为关税多掏几千美元，豆农、汽车工厂接连受冲击，华尔街的情绪也没少因此起伏。 这一次，万斯搬出“军事手段”吓唬人，更说明了美国就是一个纸老虎。因为关税战没有达到预期效果，反弹回去的经济压力让普通美国人叫苦不迭。 另一方面，美国两党争斗激烈，对华强硬成了某些政客刷存在感、转移国内矛盾的工具。于是，威胁升级成了他们寻求突破的“新招数”。 但是，今天的中国早已不是几十年前的中国。高志凯教授敢于在国际辩论场上强硬回击，底气来自于国家的综合实力。 中国经济对美依赖度在下降，产业链自主可控能力大幅提升，关键核心技术加速突破。军事层面，近年来的阅兵、装备升级、火箭军的远程打击能力，都让外界清楚看到中国并不缺乏自卫反击的手段。 正如许多军事专家分析，中美一旦发生军事冲突，结果绝不会是单方面的“胜利”，而是两败俱伤，甚至会对全球经济和安全造成巨大冲击。其实，不只是中国，连联合国和欧盟都对美国这种“用威胁谈判”的做法表示不满。 事实已经证明，靠蛮力和恐吓解决不了根本矛盾，只会激化对抗，破坏全球贸易环境。 中国的回应之所以赢得舆论支持，不只是情绪上的“解气”，更体现了大国的冷静和自信。中国始终坚持谈判的大门敞开，但绝不会在原则问题上让步。 和平是中国最重要的战略追求，但面对威胁也绝不会退缩。正如高志凯所说，谁想毁灭中国，必然也会付出惨痛代价。过去几十年，中国从未主动挑起战争，但始终做好了捍卫自身利益的准备。 你觉得美国真会走到用军事手段对中国“施压”这一步吗？