一泡天价尿，两位少年为博眼球付出的代价令人咋舌，更揭开了未成年人法律责任的真相。

一泡天价尿，两位少年为博眼球付出的代价令人咋舌，更揭开了未成年人法律责任的真相。2023年3月，上海两名精神小伙在海底捞餐桌上公然往火锅里撒尿，还拍视频上传网络炫耀。法院判决近日出炉：两名肇事者监护人需赔偿海底捞220余万元并公开道歉。 据海底捞方面透露，事件发生后店家不得不对受影响时间段内所有顾客进行“退一赔十”补偿，仅此项支出就超过千万元，再加上餐具全部更换、客流量损失等，总损失巨大。 一、事件回顾：为博眼球毫无底线 今年3月份，上海两个精神小伙，为了博眼球干出了一件让人惊掉下巴的事。他们在吃海底捞的时候，竟然爬上桌站着往锅底里撒尿，还把这荒唐的视频发到了网上。 这可把海底捞坑惨了，因为锅底被尿过后还有不少顾客到店用餐 ，海底捞上海外滩店只能对可能受影响时间段内所有就餐客户进行退一赔十的补偿，这一项支出就超千万。店里还把餐具全部扔掉重新购置，再加上潜在的客户流失，损失惨重。 3月10日，海底捞向法院提起民事诉讼，要求2000多万的天价赔偿。两名小伙的父母在法庭上哭诉孩子未成年不懂事，不该赔这么多。 但法院审理查明，两名小伙虽未成年，但已满16周岁，具备部分民事行为能力。最终判决其监护人赔偿220万元，并要求公开道歉。 二、法律分析：16岁需要为自己的行为负责吗？ 从法律角度来说，这事儿可不是一句“未成年不懂事”就能糊弄过去的。 根据《中华人民共和国民法典》规定，十八周岁以上的自然人为成年人，不满十八周岁的自然人为未成年人 。成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人 。八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认 。 这两个小伙已满16周岁，虽然还不是完全民事行为能力人，但也不是啥都不懂、不用担责的小孩子了。他们往火锅里撒尿的行为，明显超出了与其年龄、智力相适应的范围。 这种行为不仅严重影响了海底捞的正常经营秩序，还对消费者的食品安全造成了威胁。 海底捞对消费者进行退一赔十的补偿是有法律依据的，《中华人民共和国食品安全法》规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金 。所以，法院判决监护人赔偿是合理合法的。 三、网友热议：这赔偿到底冤不冤？ 这事儿在网上引发了热议，网友们的观点也是五花八门。 有的网友说：“17岁高中生，穿Gucci的家庭，200万对人家真不算啥，无非就是赔进去100来双鞋子而已！” 还有网友表示：“海底捞当时赔了4100单，按照客单价500算好了，4100单全额退款，再加10倍金额的赔偿，2000万左右了，法院只让赔十分之一，已经够仁慈了！” 也有网友谴责家长的教育问题：“什么样的家教教出来这么优秀的儿子？你不舍得教育，有人替你教育！” 大家看法不一样，有人觉得这俩孩子家庭条件好，赔这点钱毛毛雨，有人觉得法院判得轻，还有人把重点放在了家庭教育上。 网友一针见血：“什么样的家教教出来这么优秀的儿子？你不舍得教育，有人替你教育！”这话虽然尖锐，却道出了问题的核心。 家庭教育的缺失不该由社会来买单。这泡价值220万的“黄金尿”，浇醒了许多人对“熊孩子”纵容的幻想。当父母用“未成年不懂事”当免罪金牌时，却忘了法律对“恶意破坏公共安全”的零容忍。 这起因博眼球而起的荒唐事件，最终以一场天价赔偿告终。它能否成为那些溺爱子女家长的一剂清醒药？还是很快又会被遗忘在下一个热点中？ 法律是最低的道德要求，当家庭教育连这一底线都无法坚守时，社会就不得不用沉重代价来补上这一课。