抗联打死多少日军？如果不是抗联到处抵抗，如果不是朝鲜人极端的搞刺杀。鬼子根本不需要在东北朝鲜驻村军那么多。你一定会说，近百万关东军是防苏联的。这话只说对了一半。关东军确实把苏联当成主要战略对手，但抗联在东北十四年的游击战，像一把插在敌人后腰的尖刀，让日军根本没法集中兵力对付北边的苏联。 首先得说，抗联在东北十四年的抵抗，确实是中国抗战史上特别悲壮的一笔。战士们在零下三四十度的雪地里，没吃没穿还拿着落后的武器跟日军硬拼，这份勇气和牺牲值得所有人敬佩，他们牵制日军兵力也是实实在在的事。不过有个说法得掰扯清楚，把朝鲜人单独拎出来说 “极端的搞刺杀”，这既不准确也不太合适。当时在东北的抗日力量里，确实有朝鲜籍的战士，他们跟中国战士一起组成抗联，共同抗击日本侵略者，比如杨靖宇将军领导的队伍里就有不少朝鲜籍战友，他们的战斗是正义的反抗，不是什么 “极端刺杀”，这种说法容易模糊抗日斗争的整体性，也忽略了两国战士并肩作战的历史事实。 再说说关东军的兵力问题。日军在东北驻扎大量兵力，防苏联是重要原因，但还有个关键因素不能忘了，东北的资源太丰富了。当时东北有煤矿、铁矿、粮食，这些都是日军发动战争急需的战略物资，他们要靠这些资源支撑前线作战，所以必须派重兵守住这块 “后方基地”，就算没有抗联的抵抗，为了掠夺资源，日军也不会轻易减少在东北的兵力。而且抗联虽然牵制了日军，但得客观看牵制的规模。关东军巅峰时确实有上百万，但其中大部分是后来太平洋战争爆发前增派的，早期兵力没那么多，而且抗联因为装备和补给问题，后期规模也大幅缩小，说 “没法集中兵力对付苏联”，其实有点夸大了抗联的牵制作用。毕竟日军对苏作战的准备，更多是基于两国在远东的战略对峙，抗联的游击战是给日军添了麻烦，但没到改变其整体战略部署的程度。 还有个关键点，历史不能拆开来谈。东北的抗日斗争是整个中国抗日战争的一部分，抗联的战士们付出了巨大牺牲，他们的贡献应该被铭记，但同时也得看到，全国其他战场也在牵制日军兵力，比如华北的八路军、正面战场的国民党军队，正是各个战场的相互配合，才让日军陷入了持久战的泥潭。单独把东北的情况拿出来说，还把朝鲜籍战士的战斗单独定性，容易让人对历史的整体面貌产生误解。我们铭记历史，是要记住所有为抗击日本侵略者付出的人，也要客观看待历史事件的真实情况，既不夸大也不缩小，这样才能真正从历史中汲取力量。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
