绕来绕去绕了一大圈，欧洲还是屈服了。 欧洲后面如果组建联合部队进驻乌克兰，而美国又不参与的话，那么这就相当于与北约无关。 而且最重要的一点是，相关的费用都由欧洲国家承担，如果需要武器，美国可以卖给他们，但不会无偿的援助给乌克兰。 自从俄乌冲突爆发以来，整个欧洲的态度就一直在反复。 刚开始，欧洲各国嘴上说得很硬，制裁俄罗斯、支持乌克兰，表面上看起来很团结，其实每个国家算盘都打得精着。 美国当年说得明明白白，美军不会直接下场，欧洲国家一开始也都跟着美国的步调，把主要精力放在经济和武器援助上，大家谁都不想把人直接扔进战场。 那会儿，欧洲说白了还是靠美国当主心骨，自己就是跟着起哄。 等到时间到了，乌克兰局势越来越紧张，泽连斯基跑遍欧洲，见哪个国家的领导人都要喊一嗓子“快点帮帮我”。 欧洲内部的分歧也就越来越明显。 东欧几个小国家闹得最厉害，波兰、波罗的海三国这种离俄罗斯近的，天天喊要加大援乌，法国也开始变得激进。 但德国、意大利这些大国，心里其实很矛盾，经济压力那么大，老百姓也不想打仗。 法国总统马克龙这次跳出来说，未来不排除组建联合部队进驻乌克兰，德国一听就有点怵，立刻出来表态，说目前没有这个计划，不想被拖下水。 这里头最有趣的是，跟法国一起折腾的不是德国，而是英国。 英国这两年对乌克兰的支持特别卖力，无论是装备还是训练，英国都冲在前头。 英国脱欧以后，和欧盟关系本来就有点别扭，但在乌克兰问题上，英国反倒表现得比欧盟还积极。 英国首相在各种场合都强调，支持乌克兰没有商量，英国会一直站在乌克兰那边。 英国的主张其实挺明显，就是想通过这事儿继续在欧洲安全问题上刷存在感。 以前英国靠着北约和美国混，现在脱欧了，就想证明自己在欧洲还有话语权。 美国这边，特朗普重新当上总统以后，对欧洲的态度变得更直接。 特朗普一直都讲，美国不可能再像以前那样给欧洲兜底。 美国现在的做法就是以自身利益为先，援助乌克兰也好，卖武器也罢，都是以赚钱为主，不会无偿援助。 美国政府反复强调，美军不进乌克兰，北约也不会整体介入，最多就是在后面做做支持，让欧洲自己去扛主要责任。 这个态度其实欧洲国家都明白，心里也有数，只不过有的国家愿意硬着头皮往前冲，有的则宁愿观望。 说到底，如果欧洲真的组建联合部队进驻乌克兰，那这事跟北约就没有直接关系了。 毕竟北约是个集体防御组织，只有成员国被攻击才会集体响应。 现在美国不愿意参与，北约也不会动用整体资源，那剩下的就是欧洲国家自己组队，自己出人出钱，自己担风险。 到头来，所有花销都得欧洲国家自己掏腰包。 美国这时候不但不帮忙，反而打起了自己的小算盘，卖武器倒是特别积极，欧洲要啥给啥，只要掏钱买就行。 参考：上观新闻——如何向战后乌克兰提供安全保障，欧洲陷入进退两难
