特朗普坐不离桌，与站立李在明总统握手。韩国人民会为遭受这种“不礼貌”而上街游行示威吗？ 在国际外交场合，领导人之间的互动细节往往会被外界放大解读，特朗普与韩国总统李在明的一次握手场景，就因双方姿态差异引发了不少讨论。 当时会面现场，特朗普始终坐在座位上，而李在明则保持站立姿态完成握手，这一画面通过媒体传播后，不少人开始好奇，韩国民众是否会因这种被认为 “不礼貌” 的举动上街游行示威。 要理解这一问题，首先可以回顾韩美之间长期的外交互动传统。 作为盟友，韩美两国在政治、经济、安全等多个领域有着深度合作，过往双方领导人会面中，也曾出现过各类礼仪相关的讨论，但大多未发展成大规模民众抗议事件。 韩国民众对国家外交事务的关注度较高，对涉及国家尊严的议题尤为敏感，但判断是否会采取游行等行动，往往会结合事件的整体背景与实际影响，而非单纯聚焦单一礼仪细节。 从韩国社会的反应逻辑来看，民众更关注外交互动背后的实质内容，比如双方在经贸合作、安全保障等核心议题上的进展，而非仅仅停留于表面礼仪。 以过往类似情况为例，若外交互动中出现争议细节，韩国国内通常会先通过媒体评论、专家解读等方式展开讨论，分析事件背后的外交意图与双方关系状态，而非直接走向街头游行。 只有当事件触及民众核心利益，或被认为严重损害国家形象且缺乏合理解释时，才可能出现较大规模的社会反应。 再看此次握手事件的具体情境，当时双方会面处于特定的议程安排中，特朗普坐席与李在明站立的姿态，也可能与会面场地布局、议程节奏安排等实际因素相关。 韩国政府方面在事后也通过外交渠道对会面细节进行了必要说明，强调双方聚焦于务实合作议题，如加强半导体产业协作、推进安全领域联合应对机制等，这些实质合作内容更受韩国社会关注。 从韩国民众的实际反应来看，事件曝光后，社交媒体上虽有部分网友对礼仪问题表达看法，但并未形成统一的抗议诉求，也没有相关民间团体发起游行示威活动。 韩国主流媒体在报道时，也更多将重点放在双方会谈达成的合作共识上，如韩美就扩大农产品贸易规模、共同研发新一代新能源技术等达成的共识，这些关乎民生与经济发展的成果，更能引发民众共鸣。 韩国社会对不同国家领导人的外交风格也有一定认知。 特朗普在过往国际交往中，常以不拘常规的风格著称，韩国民众对此已有一定了解，在解读其外交行为时，会更多结合其个人行事特点，而非单纯以传统外交礼仪标准进行评判。 这种对不同外交风格的包容度，也使得单一礼仪细节难以引发大规模抗议行动。 综合来看，韩国民众虽重视外交场合中的国家形象与礼仪规范，但在判断是否采取游行等行动时，会更注重事件的实质影响与整体背景。 此次握手事件中，由于缺乏足够证据表明存在刻意 “不礼貌” 的意图，且双方会谈取得了多项务实合作成果，韩国民众并未因此发起游行示威，反而更关注这些合作成果对本国经济发展与民生改善的实际作用，这也体现了韩国社会在外交议题上注重务实、理性看待的特点。
