华人扎根美国100多年，大多数人不仅难以干过犹太人和昂撒人，甚至不如黑人，地位越来越低，更讽刺的是一些在美国出生的华裔，表现得像激进的对华鹰派！ 其实归根结底就是华人在美百年没闯过“族群天花板”，一边是参政能力跟不上主流节奏，一边是身份认同出了严重岔子。 从利益相关方来看，华人社团要么忙着新老移民争权，要么为了地域、政见吵得不可开交，根本拧不成一股劲。 犹太裔靠着AIPAC这样的游说团体，早就把全族的政治目标捏得死死的，美国主流社会还抱着“亚裔是永久外国人”的老眼光，连黑人通过民权运动拿到的政治配额。 说参政不行，最明显的就是华人社团新移民想搞些适应现在的新办法，老移民偏要守着过去的老规矩，好好的维权组织硬生生变成了内斗场。 可犹太裔不一样，他们早在大屠杀后就攒出了捐款、议案、利益回馈的成熟路子，AIPAC一出手，就能把整个族群的诉求精准塞进国会，根本不会像华人这样散成一盘沙。 再看资源投入的差别，犹太裔专挑国会里的外交、军事这些关键委员会下手，单给一个议员的年捐款就能到百万美元，每一分钱都花在能换回报的刀刃上。 华人的政治献金却像撒芝麻，东给一点西给一点，既没长期计划，也没瞄准关键岗位，到最后钱花了，啥实际好处都落不着。 印度裔都比华人看得明白，80%的印度裔在美国既没丢了自己的文化认同，还把参政率提得高高的，反观华人，连这点基本的策略都没学到手。 关键华人不会把自己的优势变成政策影响力，犹太裔清楚得很，把族群利益和美国中东战略绑在一起，比如以色列的安全问题，美国政府想不重视都难。 可华人在科技、教育领域明明有优势，却没把这优势转化成国会里的话语权，只能看着自己的利益被随便拿捏，连争取权益的机会都少得可怜。 所以华人不是能力不够，是撞上了看不见的隐性天花板，虽然大部分都挤在加州、纽约这些发达地方，可职业大多集中在技术岗，金融、媒体这些能攥住权力的核心领域，根本没几个华人的身影。 还有那些华裔鹰派，说白了就是在搞政治投机，他们觉得背叛祖籍国就能被美国主流接纳，实际上这种连自己根都能丢的人，不光华人社区看不起，美国主流社会也只会把他们当工具，用完就扔。 印度裔就是最好的例子，人家在国外照样护着祖国，也没耽误在美国搞政治，反倒凭着对根脉的坚守赢得了尊重，这对比下来，华裔鹰派的做法不光可笑，更可悲。 你觉得华人要打破现状，是先解决内部分歧重要，还是先学犹太裔的游说策略更关键？要是遇到华裔鹰派，你会怎么跟他们聊“根”的话题？
