河南濮阳，女子开了一家烟酒店，顾客上门要5件好酒，4条好烟，一共30,110元，由于酒存货不多，女子就让业务员送酒过来，顾客就提前给业务员转了27000元的货款，业务员收到钱，女子才让顾客把烟和酒带走，结果第2天业务员的卡被冻结了，于是他起诉女子，要求女子返还27,000元。女子很冤枉，这下她货没有了，钱也没有了。 据都市报道8月26日报道，在河南濮阳，开了十几年烟酒店的朱女士，最近却经历了一场让她至今都缓不过劲儿的事。 一笔看似顺利的三万多块钱的生意，竟然让她赔进去五万多，连货带钱全没了，还背上了债务。 而这一切的源头，仅仅是一次看似方便的操作，顾客替她把货款直接转给了供货的业务员。 去年12月16日，一位姓孙的顾客走进朱女士的烟酒店，开口就是一张大单：5箱高档酒，4条好烟，总价30110元。 像这样的订单在她店里并不常见，她自然格外重视。 可当她清点库存时发现，酒不够现货，于是马上联系了熟悉的业务员调货。 按照供应商的规定，调货必须先付款才能发货。 就在朱女士还在想着怎么处理的时候，顾客孙某爽快地表示自己不介意等待，甚至主动提出：“钱我直接转给业务员吧，这样不就省事了。” 在当时的情境下，这话听起来颇合情理，朱女士也没多想，觉得只要货款能到位，生意就能顺利成交。 就这样，孙某当着她的面，给业务员转了27000元。 业务员确认收到了款项，朱女士随即把烟酒交给了顾客，孙某还把余下的钱付清。 一单买卖看起来皆大欢喜，供货商收了钱、朱女士卖了货、顾客拿到东西，似乎天衣无缝。 可就在第二天，一通电话让朱女士瞬间意识到了不对劲。 业务员焦急地告诉她，他的银行卡被冻结了，原因就是昨天那笔27000元被认定为涉诈资金，随后直接被划扣。 对业务员和他背后的供应公司来说，这笔钱等于从未真正入账。 供应商自然不愿意吞下这笔损失，很快就起诉朱女士，要求她支付那27000元的货款。 法院的判决很干脆：支持供应商的诉求。 理由很简单，朱女士和供应商之间有明确的供货合同，付款义务在她身上，顾客代付只是履行方式的一种，并不会改变合同关系。 一旦代付出现问题，责任仍然要她来承担。 法律不管钱绕了多少圈，只认合同上的义务人。 朱女士听到判决时，几乎不敢相信。 她觉得自己简直成了天大的冤大头。 生意的货已经交出去了，却还得再掏27000元补上，前后亏掉的金额超过五万块，这对一个小店来说，几乎是毁灭性的打击。 她一边纳闷，一边追问这事的来龙去脉，最后才发现所谓的大客户孙某，其实是个中间人。 他拿到货以后，转手就卖给了回收商，回收商按照正常市场价收货，毫发无损。 整个骗局最大的受害人就只有朱女士。 她既没拿到货款，也没留住货物，还要再替供应商兜上缺口。 这件事让她几乎彻夜难眠，十多年的辛苦积累，就在一瞬间什么都没有了。 她明明只是按照常规做生意，怎么也没想到会因为这被骗。 顾客已经不见踪影，供应商依法获赔，业务员则声称也是受害者，而唯一真正承担后果的，就是这个一直规规矩矩守店的女老板。 她后来无奈地说，如果当时坚持自己打款，再麻烦也要走正常流程，就不会有今天的下场。 可世上没有后悔药，一次小小的疏忽，最终让她背负了难以承受的损失。 这个事件在当地传开后，引发了不少议论。 有人替朱女士抱不平，觉得她不过是被法律条款硬生生压成了牺牲品。 也有人提醒，这正是生意场上的教训：任何时候，付款和收款都要亲力亲为，不能贪图省事，更不能让第三方插手。 因为一旦出现问题，合同责任只认你和供应商，至于顾客的钱从哪来，是否合法，根本没人替你兜底。 现在民警建议朱女士起诉嫌疑人来追回损失的钱。 信源：都市报道
